馮振豪.協商是大馬政治的必然趨勢

馬來西亞的政黨卻善用各種平臺（包括制度內和制度外），從交流中相互瞭解，各自做出一些妥協和犧牲，降低惡性的意識形態對立，儘管無法產生皆大歡喜的結果，卻可以創造“最沒有爭議性”和顧及各方感受的安排，難道，這不是我們一直以來都在追求的馬來西亞嗎？

馬來西亞是否要仿照臺灣建立國會的黨團協商？所謂黨團協商，是臺灣憲政體制的特色之一。根據職權行使用法，政黨可以要求將爭議事項或法案帶入由立法院長、各黨黨鞭、政黨代表等參與的會議，各方在會間達成共識，擬出決議，再交由程序委員會排定時間送到立法院表決。

在臺灣，黨團協商往往被認為是解決政黨分歧的窗口。每當政黨於政策立場面臨僵局，原本應該交給院會處理（辯論、表決）的問題，轉移到由政黨代表之間的相互磋商。簡單來說，黨團協商就是政黨“喬”和交易的平臺。

把視線回到馬來西亞，某程度而言，從國盟時期開始，馬來西亞已經出現類似臺灣黨團協商的雛形，例如：慕尤丁徵詢在野黨的意見擬定2021年財政預算案，希望在野黨不要借惡意攔截財案形塑成對首相的信任公投；依斯邁沙比利跟希盟簽署朝野諒解備忘錄，明定執政陣營要滿足哪些條件（包括國會改革議程）換取在野黨支持政府；朝野政黨共組特委會研究反跳槽法，磨合各黨意見，最終在沒有反對票的情況下，於去年7月通過修憲案；第15屆大選後，國家元首蘇丹阿都拉呼籲各個政黨放下歧見，建立代表全民的團結政府，元首的諭令直接成為希盟與國陣解除敵對關係的鑰匙。

直到第15屆大選後，政治現實顯示沒有單一政黨或聯盟贏得過半國會席次，接下來的結果自然就沒有政黨可在國會獨當一面。為此，擺在希盟-安華和國盟-慕尤丁面前的，是如何“軟著陸”，跟當初短兵相接的對手合作，而安華在這場競賽中取得最後勝利，跟國陣、砂盟、沙盟和民興黨建立聯合政府，顯而易見，政治版圖碎片化及選後的跨黨派合縱連橫已然成為趨勢，政黨“喬”的操作也就更越來越重要，除了安華的聯合政府是標誌性的發展之一，還包括：

一，五大政黨聯盟在去年12月19日前簽署宣言，明定支持安華的信任動議和財政預算案，確保政府做滿五年；