1MDB洗黑钱案 | 汇入沙地“捐款”联系刘特佐 余静萍承认失误

沙菲宜问：“这是否为你的失误，银行对此类事情非常严谨，为何你选择采用如此简单方法（联系刘特佐）？”

余静萍答：“是的，这是我的失误。”

不确定与被解雇有关

余静萍同意沙菲宜的说法，没有明确指示表明她获得授权，可以与银行户头授权人交涉与款项汇率有关的问题。

她也说，无法确定这是否是她被大马银行解雇的原因之一，当时被解雇时，大马银行没有出示解释信，仅给她一封解雇信。

在获悉证人家中仍保留该封解雇信后，沙菲宜要求证人在下周一的审讯日，把解雇信带上法庭，因为有关信函与证人处理银行户头的行为有直接关系。

在纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗黑钱案中，作为第54名控方证人的余静萍也曾供称大马银行于2015年7月6日被国家银行搜查后，她“被要求离职”，惟当时她没有供证说明“被要求离职”的详细理由。

没人提醒不是“捐款”

受询大马银行或国家银行是否曾反驳，纳吉银行户头的款项是来自沙地“捐款”的说法时，余静萍表示，她无法确定国家银行是否采取任何行动，但大马银行并没有反驳款项是沙地“捐款”的说法。

她也说，没有人提醒纳吉相关款项不是“捐款”。

她也同意2个主要金融机构，即大马银行和国家银行在案发时间，在纳吉银行户头交易高峰期间，没有对户头内的交易产生怀疑。

余静萍此前供称，刘特佐或聂法依沙曾提供据称是沙地王子致函纳吉的4封信件，以证明汇入纳吉银行户头的资金属“捐款”。

这4封信函分别志期2011年11月1日（3亿7500万美元）、2011年2月1日（1亿美元）、2013年3月1日（8亿美元）以及2014年6月1日（5000万英镑）。

在控辩双方的协议下，高庭上个月已接纳上述信函为证物，但仅作为银行接收的文件，而非接纳信函的内容。

案件于下周一（30日）续审，沙菲宜将会继续盘问余静萍。