1MDB洗黑錢案 | 匯入沙地“捐款”聯繫劉特佐 餘靜萍承認失誤

沙菲宜問：“這是否為你的失誤，銀行對此類事情非常嚴謹，為何你選擇採用如此簡單方法（聯繫劉特佐）？”

餘靜萍答：“是的，這是我的失誤。”

不確定與被解僱有關

餘靜萍同意沙菲宜的說法，沒有明確指示表明她獲得授權，可以與銀行戶頭授權人交涉與款項匯率有關的問題。

她也說，無法確定這是否是她被大馬銀行解僱的原因之一，當時被解僱時，大馬銀行沒有出示解釋信，僅給她一封解僱信。

在獲悉證人家中仍保留該封解僱信後，沙菲宜要求證人在下週一的審訊日，把解僱信帶上法庭，因為有關信函與證人處理銀行戶頭的行為有直接關係。

在納吉涉及SRC國際公司4200萬令吉洗黑錢案中，作為第54名控方證人的餘靜萍也曾供稱大馬銀行於2015年7月6日被國家銀行搜查後，她“被要求離職”，惟當時她沒有供證說明“被要求離職”的詳細理由。

沒人提醒不是“捐款”

受詢大馬銀行或國家銀行是否曾反駁，納吉銀行戶頭的款項是來自沙地“捐款”的說法時，餘靜萍表示，她無法確定國家銀行是否採取任何行動，但大馬銀行並沒有反駁款項是沙地“捐款”的說法。

她也說，沒有人提醒納吉相關款項不是“捐款”。

她也同意2個主要金融機構，即大馬銀行和國家銀行在案發時間，在納吉銀行戶頭交易高峰期間，沒有對戶頭內的交易產生懷疑。

餘靜萍此前供稱，劉特佐或聶法依沙曾提供據稱是沙地王子致函納吉的4封信件，以證明匯入納吉銀行戶頭的資金屬“捐款”。

這4封信函分別志期2011年11月1日（3億7500萬美元）、2011年2月1日（1億美元）、2013年3月1日（8億美元）以及2014年6月1日（5000萬英鎊）。

在控辯雙方的協議下，高庭上個月已接納上述信函為證物，但僅作為銀行接收的文件，而非接納信函的內容。

案件於下週一（30日）續審，沙菲宜將會繼續盤問餘靜萍。