林方彪.大选期间政党派发“援助金”？

政党应以理念愿景吸引选民，不然候选人学经历出众也很好，总之，回归选贤与能的初衷，才是正办。政治人物应具备与人民沟通、说服的能力，多多讨论重大政策，为国家社会指引前进的方向。而不是诉诸“相信我就对了”。

先撇开现实纷争。大家不妨扪心自问，大选期间，政党派发“援助金”是否合理？一般人直觉大概都是贿选。政党平日未派发援助金，偏偏在大选期间派发，似乎企图以钞票换选票，司马昭之心人尽皆知。纵使政党立意良善，旨在济贫，并非收买选民，然而仍旧难掩瓜田李下之嫌。除非该政党发放援助金行之有年，已成惯例，或能另当别论。只是，倘若政党长年派发援助金等等，不如直接转型为慈善团体，名实更为相符。

并非政党不该济贫或发放年节礼品。有些政党年年于哈芝节分派穆斯林肉品，属于节庆活动，正常人际往来，不太会有人多说什么。缺乏节庆作为背景，政党派发礼金或礼品相当突兀，难怪引人非议。

政党、政治人物为何不该贿选？首先是不公平。倘若选举成了发钱竞赛，那么选举将质变为有钱人和更有钱之人的竞逐，中下阶层的人才望着高门槛而兴叹。选举不再是选贤与能，而是财力对决，长此以往势必深深伤害了国家社会。以致所有的民主国家，全都明令禁止贿选。

在选举期间耗费大量金钱的候选人，一旦上台，试图回本是人之常情。倘若只想撒钱，大可投入慈善活动，更能赢得社会赞誉。从政自然是期待以权力达成自己的理想。政治人物未必全都利益薰心，其中或有一心为国为民服务之人。可是假使挥霍大笔金钱才当选，该政治人物与其亲信，总不会让自己太过吃亏，势必以权谋私，以私害公，这是人性，不易杜绝。然而选举模式是可以改变的，许多国家对于竞选期间的花费，有所限制，便是期待形塑简朴的选举风气。

不过如何界定贿选，各国确实因文化差异而有所不同。台湾明定新台币30元（约合2令吉）以下的文宣品，以及造势场合简便的炒米粉等简餐，不算贿选。于是发展出许多选举小物，如面纸、扇子、菜瓜布、手机架等等。