林方彪.大選期間政黨派發“援助金”？

政黨應以理念願景吸引選民，不然候選人學經歷出眾也很好，總之，迴歸選賢與能的初衷，才是正辦。政治人物應具備與人民溝通、說服的能力，多多討論重大政策，為國家社會指引前進的方向。而不是訴諸“相信我就對了”。

先撇開現實紛爭。大家不妨捫心自問，大選期間，政黨派發“援助金”是否合理？一般人直覺大概都是賄選。政黨平日未派發援助金，偏偏在大選期間派發，似乎企圖以鈔票換選票，司馬昭之心人盡皆知。縱使政黨立意良善，旨在濟貧，並非收買選民，然而仍舊難掩瓜田李下之嫌。除非該政黨發放援助金行之有年，已成慣例，或能另當別論。只是，倘若政黨長年派發援助金等等，不如直接轉型為慈善團體，名實更為相符。

並非政黨不該濟貧或發放年節禮品。有些政黨年年於哈芝節分派穆斯林肉品，屬於節慶活動，正常人際往來，不太會有人多說什麼。缺乏節慶作為背景，政黨派發禮金或禮品相當突兀，難怪引人非議。

政黨、政治人物為何不該賄選？首先是不公平。倘若選舉成了發錢競賽，那麼選舉將質變為有錢人和更有錢之人的競逐，中下階層的人才望著高門檻而興嘆。選舉不再是選賢與能，而是財力對決，長此以往勢必深深傷害了國家社會。以致所有的民主國家，全都明令禁止賄選。

在選舉期間耗費大量金錢的候選人，一旦上臺，試圖回本是人之常情。倘若只想撒錢，大可投入慈善活動，更能贏得社會讚譽。從政自然是期待以權力達成自己的理想。政治人物未必全都利益薰心，其中或有一心為國為民服務之人。可是假使揮霍大筆金錢才當選，該政治人物與其親信，總不會讓自己太過吃虧，勢必以權謀私，以私害公，這是人性，不易杜絕。然而選舉模式是可以改變的，許多國家對於競選期間的花費，有所限制，便是期待形塑簡樸的選舉風氣。

不過如何界定賄選，各國確實因文化差異而有所不同。臺灣明定新臺幣30元（約合2令吉）以下的文宣品，以及造勢場合簡便的炒米粉等簡餐，不算賄選。於是發展出許多選舉小物，如面紙、扇子、菜瓜布、手機架等等。