在校离奇失踪 少年校旁树林缢吊  疑点重重全中国大猜谜 

首先是通报遗体发现处的金鸡山位于学校后方，与致远中学仅一墙之隔，步行仅需5分钟，警方先前曾在相关区域进行地毯式搜寻为何未发现，而是由村民报案。

大批中国网民在社媒发文称，“离学校一墙之隔却找了100多天，不可思议”、“为何警方大规模排查没发现，民众偶然就看到”等。其次是死亡时间及原因；第3疑点是有关部门在胡鑫宇衣物口袋内发现人民币10元，以及现场找到一支录音笔，录音笔记录了什么。

录音笔送专业机构鉴定

中新网此前报道，现场勘查过程中发现一支录音笔，已送专业机构鉴定。

中媒报道，胡鑫宇尸检已完成，家属表示“不会停止找寻真相”。

胡鑫宇家属委托律师郑晓静说:“静待尸体及录音笔鉴定结果，尸体会说话，真相很可能藏在录音笔中。”据了解，判断是否自缢还需勘验，家属要求的异地公安侦查，能否通过还需由警方决定。此前，之所以没有立案，是因无够证据显示胡鑫宇被害。

公安机关已邀请国内权威刑事技术专家到现场参与勘验。调查、检验工作正在紧张进行中。有关情况将及时向社会公布。

《澎湃新闻》报道，星期日下午，已有专业人士对胡鑫宇衣物进行检查，衣物破旧，口袋内发现10元现金。现场官方人士称，遗体已非原来样貌，“味道很重，已做完尸检。”

此前通报显示，胡鑫宇失踪时，致远中学校内共安装有119个监控摄像头，其中109个分布在3栋教学楼、6栋宿舍楼等楼内，10个分布在学校正门、东侧门等室外，学校室外公共区域视频监控覆盖范围约三分之一，绝大部分围墙无视频监控覆盖。学校校外周边共有公共监控摄像头13个，其中北侧围墙外鹅湖大道8个，东侧围墙外自建房区域3个，西侧围墙外老机械厂区域2个，睢园所在的南侧围墙外树林山岗区域无监控视频。

据10月14日视频监控显示及调查证实，胡鑫宇下午下课后到食堂用餐，晚餐后傍晚5时40分独自回到306寝室短暂停留，后上到五楼阳台停留2分57秒，往睢园和校外树林山岗方向张望。5时45分走出宿舍楼，打篮球的同学与其简单对话，监控显示其往校园内的睢园方向走去；5时49分胡鑫宇再次返回宿舍楼，未回寝室，5时50分到达五楼阳台停留13秒。5时51分30秒胡鑫宇从宿舍楼走出后，打篮球的同学再次与其打招呼，并看到其走上睢园台阶，5时51分58秒在睢园方向离开视频监控范围之后再未发现胡鑫宇轨迹。

母：在粮库发现几变“骸骨”

另据《红星新闻》消息，胡鑫宇的母亲李女士表示，胡鑫宇的遗体在一个储粮仓库里被发现，当时遗体“用鞋带上吊着”。

《红星新闻》周一报道，胡鑫宇的母亲李女士又表示，她看到儿子时，遗体已经腐坏，几乎是“骸骨”，仅头颅形状勉强能看出是儿子。当时遗体身上只穿着一件外套，看起来前后是反着穿的。

报道指，有其他胡鑫宇的家属称，他们在发现遗体的地方附近反复找过不止一两次，但没有进去过仓库里面。

报道称，据卫星地图，在致远中学南侧确有一片仓库建筑物。在现场实地航拍发现，确实有几个大型仓库。

中媒引述最新消息，指胡鑫宇的遗体是在一个荒废的储粮仓库里被发现，报道指该仓库距离中学仅约200公尺，而且一直有工作人员在里面留守，救援人员曾多次搜索该区域，但也有中媒称救援人员未进入仓库内部搜寻。

此前通报显示，胡鑫宇失踪时，致远中学校内共安装有119个监控摄像头。

据10月14日视频监控显示及调查证实，胡鑫宇下午5时51分58秒在校内睢园方向离开视频监控范围之后再未发现胡鑫宇轨迹。

“缢吊不一定是自杀” 

刑侦专家：需依现场环境判断

警方公告称，遗体发现时为“缢吊”状态。据《华商报》报道，中国知名刑侦专家胡志强分析疑点称，“缢吊不能说明胡鑫宇一定是自杀。”需根据现场环境，脚下是否有衬垫物、悬吊高度等判断为自杀还是他杀。

胡鑫宇遗体发现区域，并非隐蔽处，且有废弃房屋。

发现胡鑫宇遗体的区域树木稀松，还有无人居住的废弃房屋，并非隐蔽的地方。家属表示，曾多次在此处筛查搜救，但未发现踪迹。对此胡志强分析，尸体悬吊在树林内目标很大，106天中有大量人员、搜救犬进行搜索，应该会发现。也可根据最后一次有人经过该地的时间、是否看到过尸体，进行案情分析。

胡志强表示家属同意进行尸检是正确的，尸检可确定死亡时间，还可确定胡鑫宇为自缢还是他杀。由于案件备受关注，预计3至5日内可出结果。接下来将会围绕死亡时间、死亡方式，以及是否有器官被摘除等进行调查。相信警方会给出真相。

李昌钰辟谣：没发表过意见

针对胡鑫宇失踪案，网传华裔神探李昌钰分析指“胡鑫宇可能遇害等”说法，李昌钰透过妻子澄清，李昌钰已不再接案，类似的“李昌钰说”都是假的。

封面新闻报道，胡鑫宇失踪案引发中国全网关注，中国多个自媒体发布资讯称“李昌钰接受采访时分析胡鑫宇可能遇害，尸体被溶解藏匿，是多人集体作案，并统一口径守口如瓶。

对此，界面新闻报道，李昌钰星期日通过妻子蒋女士表示，类似的“李昌钰说”都是假的，中国社交平台上所有网传的关于李昌钰对这起案件的分析和推断都是谣言。她和李昌钰一直在国外，确实关注过胡鑫宇案，但因为核心资讯较少，出于严谨考虑，李昌钰一直没有对该案件发表过公开意见，也没有针对该案件接受过媒体采访。

100多天后遗体才被偶然看到

胡锡进：案情很蹊跷

官媒《环球时报》前总编辑胡锡进发文称，该案案情“的确很蹊跷”，充满了不应有的神秘和混沌，当地警方对案情的处理不够有力，已导致形成全网的巨大舆情和对当地政府公信力的损害。

胡锡进认为，胡鑫宇案轰动全网，不是一起普通案件，发现他遗体的山坡树林按理说已经被搜寻过不止一遍。为什么这么近、理应是重点搜寻地区的树林里有人，却没有被发现呢？为什么非要100多天后才被群众偶然看到呢？这的确很蹊跷。

官媒《人民日报》星期日也发出评论，表示找到胡鑫宇的遗体不等于该事件已经水落石出。包括胡鑫宇家人在内，很多人都对案件有很多困惑，吁广大网民多一些耐心，静待真相逐渐浮出水面，切勿编故事，也不能散发不实讯息；“胡鑫宇事件，举国关注，谁都不敢造假，谁也不能造假”。

吉林女生去年11月失踪

父忧成胡鑫宇案翻版

中国吉林省吉林市一名18岁高中三年级女生去年11月失踪，至今下落不明，她的父亲星期日表示，在听说江西省上饶市铅山县中学生胡鑫宇失踪多时后近日寻获遗体，十分担心女儿的情况。

事发去年11月4日晚上，女生郑春梅从学校外出后便一去不返。闭路电视画面显示，她最后疑似出现在学校不远的松花江大桥，随后从桥上跳下。救援人员在松花江打捞多天，依然未能找到郑春梅。

与胡鑫宇案一样，外界认为郑春梅可能受学习压力的困扰，尽管双亲一致否认，声称女儿在失联前一切都很正常，并无学习压力上的问题。