在校離奇失蹤 少年校旁樹林縊吊  疑點重重全中國大猜謎 

首先是通報遺體發現處的金雞山位於學校後方，與致遠中學僅一牆之隔，步行僅需5分鐘，警方先前曾在相關區域進行地毯式搜尋為何未發現，而是由村民報案。

大批中國網民在社媒發文稱，“離學校一牆之隔卻找了100多天，不可思議”、“為何警方大規模排查沒發現，民眾偶然就看到”等。其次是死亡時間及原因；第3疑點是有關部門在胡鑫宇衣物口袋內發現人民幣10元，以及現場找到一支錄音筆，錄音筆記錄了什麼。

錄音筆送專業機構鑑定

中新網此前報道，現場勘查過程中發現一支錄音筆，已送專業機構鑑定。

中媒報道，胡鑫宇屍檢已完成，家屬表示“不會停止找尋真相”。

胡鑫宇家屬委託律師鄭曉靜說:“靜待屍體及錄音筆鑑定結果，屍體會說話，真相很可能藏在錄音筆中。”據瞭解，判斷是否自縊還需勘驗，家屬要求的異地公安偵查，能否通過還需由警方決定。此前，之所以沒有立案，是因無夠證據顯示胡鑫宇被害。

公安機關已邀請國內權威刑事技術專家到現場參與勘驗。調查、檢驗工作正在緊張進行中。有關情況將及時向社會公佈。

《澎湃新聞》報道，星期日下午，已有專業人士對胡鑫宇衣物進行檢查，衣物破舊，口袋內發現10元現金。現場官方人士稱，遺體已非原來樣貌，“味道很重，已做完屍檢。”

此前通報顯示，胡鑫宇失蹤時，致遠中學校內共安裝有119個監控攝像頭，其中109個分佈在3棟教學樓、6棟宿舍樓等樓內，10個分佈在學校正門、東側門等室外，學校室外公共區域視頻監控覆蓋範圍約三分之一，絕大部分圍牆無視頻監控覆蓋。學校校外周邊共有公共監控攝像頭13個，其中北側圍牆外鵝湖大道8個，東側圍牆外自建房區域3個，西側圍牆外老機械廠區域2個，睢園所在的南側圍牆外樹林山崗區域無監控視頻。

據10月14日視頻監控顯示及調查證實，胡鑫宇下午下課後到食堂用餐，晚餐後傍晚5時40分獨自回到306寢室短暫停留，後上到五樓陽臺停留2分57秒，往睢園和校外樹林山崗方向張望。5時45分走出宿舍樓，打籃球的同學與其簡單對話，監控顯示其往校園內的睢園方向走去；5時49分胡鑫宇再次返回宿舍樓，未回寢室，5時50分到達五樓陽臺停留13秒。5時51分30秒胡鑫宇從宿舍樓走出後，打籃球的同學再次與其打招呼，並看到其走上睢園臺階，5時51分58秒在睢園方向離開視頻監控範圍之後再未發現胡鑫宇軌跡。

母：在糧庫發現幾變“骸骨”

另據《紅星新聞》消息，胡鑫宇的母親李女士表示，胡鑫宇的遺體在一個儲糧倉庫裡被發現，當時遺體“用鞋帶上吊著”。

《紅星新聞》週一報道，胡鑫宇的母親李女士又表示，她看到兒子時，遺體已經腐壞，幾乎是“骸骨”，僅頭顱形狀勉強能看出是兒子。當時遺體身上只穿著一件外套，看起來前後是反著穿的。

報道指，有其他胡鑫宇的家屬稱，他們在發現遺體的地方附近反覆找過不止一兩次，但沒有進去過倉庫裡面。

報道稱，據衛星地圖，在致遠中學南側確有一片倉庫建築物。在現場實地航拍發現，確實有幾個大型倉庫。

中媒引述最新消息，指胡鑫宇的遺體是在一個荒廢的儲糧倉庫裡被發現，報道指該倉庫距離中學僅約200公尺，而且一直有工作人員在裡面留守，救援人員曾多次搜索該區域，但也有中媒稱救援人員未進入倉庫內部搜尋。

此前通報顯示，胡鑫宇失蹤時，致遠中學校內共安裝有119個監控攝像頭。

據10月14日視頻監控顯示及調查證實，胡鑫宇下午5時51分58秒在校內睢園方向離開視頻監控範圍之後再未發現胡鑫宇軌跡。

“縊吊不一定是自殺” 

刑偵專家：需依現場環境判斷

警方公告稱，遺體發現時為“縊吊”狀態。據《華商報》報道，中國知名刑偵專家胡志強分析疑點稱，“縊吊不能說明胡鑫宇一定是自殺。”需根據現場環境，腳下是否有襯墊物、懸吊高度等判斷為自殺還是他殺。

胡鑫宇遺體發現區域，並非隱蔽處，且有廢棄房屋。

發現胡鑫宇遺體的區域樹木稀鬆，還有無人居住的廢棄房屋，並非隱蔽的地方。家屬表示，曾多次在此處篩查搜救，但未發現蹤跡。對此胡志強分析，屍體懸吊在樹林內目標很大，106天中有大量人員、搜救犬進行搜索，應該會發現。也可根據最後一次有人經過該地的時間、是否看到過屍體，進行案情分析。

胡志強表示家屬同意進行屍檢是正確的，屍檢可確定死亡時間，還可確定胡鑫宇為自縊還是他殺。由於案件備受關注，預計3至5日內可出結果。接下來將會圍繞死亡時間、死亡方式，以及是否有器官被摘除等進行調查。相信警方會給出真相。

李昌鈺闢謠：沒發表過意見

針對胡鑫宇失蹤案，網傳華裔神探李昌鈺分析指“胡鑫宇可能遇害等”說法，李昌鈺透過妻子澄清，李昌鈺已不再接案，類似的“李昌鈺說”都是假的。

封面新聞報道，胡鑫宇失蹤案引發中國全網關注，中國多個自媒體發佈資訊稱“李昌鈺接受採訪時分析胡鑫宇可能遇害，屍體被溶解藏匿，是多人集體作案，並統一口徑守口如瓶。

對此，界面新聞報道，李昌鈺星期日通過妻子蔣女士表示，類似的“李昌鈺說”都是假的，中國社交平臺上所有網傳的關於李昌鈺對這起案件的分析和推斷都是謠言。她和李昌鈺一直在國外，確實關注過胡鑫宇案，但因為核心資訊較少，出於嚴謹考慮，李昌鈺一直沒有對該案件發表過公開意見，也沒有針對該案件接受過媒體採訪。

100多天後遺體才被偶然看到

胡錫進：案情很蹊蹺

官媒《環球時報》前總編輯胡錫進發文稱，該案案情“的確很蹊蹺”，充滿了不應有的神秘和混沌，當地警方對案情的處理不夠有力，已導致形成全網的巨大輿情和對當地政府公信力的損害。

胡錫進認為，胡鑫宇案轟動全網，不是一起普通案件，發現他遺體的山坡樹林按理說已經被搜尋過不止一遍。為什麼這麼近、理應是重點搜尋地區的樹林裡有人，卻沒有被發現呢？為什麼非要100多天後才被群眾偶然看到呢？這的確很蹊蹺。

官媒《人民日報》星期日也發出評論，表示找到胡鑫宇的遺體不等於該事件已經水落石出。包括胡鑫宇家人在內，很多人都對案件有很多困惑，籲廣大網民多一些耐心，靜待真相逐漸浮出水面，切勿編故事，也不能散發不實訊息；“胡鑫宇事件，舉國關注，誰都不敢造假，誰也不能造假”。

吉林女生去年11月失蹤

父憂成胡鑫宇案翻版

中國吉林省吉林市一名18歲高中三年級女生去年11月失蹤，至今下落不明，她的父親星期日表示，在聽說江西省上饒市鉛山縣中學生胡鑫宇失蹤多時後近日尋獲遺體，十分擔心女兒的情況。

事發去年11月4日晚上，女生鄭春梅從學校外出後便一去不返。閉路電視畫面顯示，她最後疑似出現在學校不遠的松花江大橋，隨後從橋上跳下。救援人員在松花江打撈多天，依然未能找到鄭春梅。

與胡鑫宇案一樣，外界認為鄭春梅可能受學習壓力的困擾，儘管雙親一致否認，聲稱女兒在失聯前一切都很正常，並無學習壓力上的問題。