社论.努鲁受委风波，送子弹给敌人

另一方面，支持努鲁受委的阵营也提出他们的理由，并针对种种质疑作出反驳：一）他们认为，努鲁具有高学历和能力，可胜任工作；二）努鲁没有领取津贴，是无偿服务；三）不能因为努鲁和安华的关系而忽视前者的实力和努力；四）前朝部长也没有与部门相关的学历。地方政府发展部长倪可敏就直言，努鲁拥优秀学历，如今没领薪为国家服务，何错之有？

看着支持与反对双方，一来一往地交锋，仿佛陷入“公说公有理，婆说婆有理”的局面，然而在这起风波中，我们必须厘清几个重点：

其一，安华有权力委任努鲁出任高级顾问，这项委任是合法的，但是，安华和希盟打出改革的旗帜，必须设立更高的标杆，不能仅停留在“合法”的层面。

其二，安华与希盟不能以前朝的手法来做挡箭牌，合理化本身的行为。前朝的失误是前车之鉴，不该当作行事的标准。若希盟和前朝或其他政党作风相似，无甚差异，选民又何必大老远赶回来投票换政府？

其三，努鲁的确是有才干之人，国库控股研究院高级顾问佐摩教授也认同努鲁的能力，指她在政治生涯中，展现出良好政治和政策独立性；甚至国盟主席慕尤丁也坦承，努鲁是具有才能与潜质的年轻领袖。但这不能成为努鲁受委的充足理由。

在国家致力摆脱裙带风、朋党主义的过程中，当权者需展现明确的态度，用行动让人民清楚看到转变，不容含糊或双重标准，如此才能有效推动改革。努鲁可在党务上发挥作用，展现她的才华，不一定要在高级顾问的职位上展露实力。

其四，是否受薪、有没有津贴不是争议的重点，问题的关键在于首相委任女儿出任高职，会有裙带关系之嫌。虽然古语有云：“内举不避亲”，但在现代政治语境中，“避嫌”还是颇重要的。

这起风波还没有落幕，口水战仍在持续，不过可以肯定的是，这项委任未见其利，先见其弊。努鲁能交出什么成绩，带来什么效果，还是未知之数，可是眼下安华和团结政府却因此事陷入漩涡，备受批评。

安华领导的团结政府表面上获得148名国会议员支持，看似固若金汤，然而当中不乏权宜的结合，存在不确定性，在这种局势下，又何必无端端送子弹给敌人，自己平白挨轰呢？