黄泉安|秋后算账之后，是否也秋后问斩？

先前，安华表明不会全盘推翻前朝政府提呈的2023年度财政预算案，但他也及时宣布，将会重新审查前朝政府耗资180亿令吉的两项重大项目。

此外，安华也针对前首相慕尤丁任期内调动6000亿令吉政府资金是否合规提出质疑，两人针锋相对。这些迹象显示安华胸有成竹，计划整顿财政部以配合新政府的施政，当时的民众回响也颇为正面。

剧情快进，反贪会宣布冻结土团党的银行户头，是为了调查该党逾3亿令吉来历不明的资金，同时接受约10名承包商献金以换取政府工程的真相。

对此，安华有些感冒而对号入座，表示他没插手反贪会办案，而是有人向警方和反贪会举报，相关部门才着手调查。他也认为行管令期间，前政府采取选择性招标计划（Jana Wibawa）和批准防洪计划费用过高，因此才以财政部长身分向反贪会提供资料。

显然，曾向反贪会举报土团党的人，包括字字铿锵的财政部长。

摊开记录，去年11月大选期间，安华副手拉菲兹爆料，前朝政府曾以直接谈判方式颁发价值20亿令吉工程合约予Mangkubumi私人有限公司，负责执行雪州冷岳河第二阶段防洪计划；而这家公司也曾通过上述选择性招标计划取得价值5亿7860万令吉的马六甲格鲁蒙/榴莲洞葛防洪池提升工程。

当时媒体把这家私人公司归类为巫统朋党，只是不知当朝政府是否碍于巫统现今已是联合政府成员，而把“巫统朋党”这关键元素低调处理？

反过来说，安华打贪策略实有“天助我也”的天时陪衬，因为反贪会查办土团党和伊党的新闻出街，刚好碰上国际透明组织大马分会发布最新2022年贪腐印象指数（CPI），马来西亚在100分满分中只得分47，连续3年下滑，在180个受评估的国家中，排名61。

令人瞩目的是，2017年马来西亚得分47（排名62）、2018年马来西亚得分47（排名61），2019年得分53（排名51）、2020年得分51（排名57）、2021年得分48（排名62）、2022年得分47，重跌到5年前低点。

上述6个年头，我国在清廉指数得分记录横跨国阵、希盟、国盟再重回国阵联邦政权，显见巫统时代得分最难看，希盟时代则先大起后颓弱，国盟、国阵交替时代则跌势明显。这也证明，我国打贪的毅力无甚积极，主要是制度性改革的把持力不够强稳坚决。

所以，回到安华举报土团党执政时调动政府资金不合规，反贪会追查土团党来历不明的3亿献金，同时稽查伊党涉嫌贿选勾当却没背后金主痕迹，难免令人萌起逢场作戏、甚至是在野党落得败者为寇之后被政治打压的假想。

不要忘记，安华之所以上任财长即刻调换财政部秘书长，足见政客与高级公务员（或深层暗势力）互相配合的作业方式，早在政府机制根深蒂固，不是割疮治阵痛那么简单。

因此，安华若有诚意打贪除腐，他必须掌握时机善用当下手握148席国会绝多数票，通过国会立法进行制度化改革。

安华手中三大皇牌，全是来自宪制赋予的立法权与行政权：一、早日提呈政治献金法案，一举清除政客与商贾/金主的勾结、政客与高级公务员的私利勾搭；二、果断把反贪会机制改体，从此直接向国会特别委员会负责，免除反贪会充当政客爪牙的可能性；三、重整民选议员公布私人与信托财产、任期前后资产累计清单的机制，避除从政致富的长年弊端。

总的说一句，安华举报土团党涉嫌政治黑金是好事，若是替天行道就算是秋后算账又怎样？但是，后续的机制整顿更急不容缓，冻结土团党户头虽能阻遏6州选举的绿色浪潮，但对自家与政敌的违规者，根本不必伪仁慈，秋后问斩才会永得民心！