如果作业完完全全都是用AI自动生成的,没有学生的主观或客观的创作以引起读者或者观众的鉴赏反应的话,那就不是学生的作品了。
ADVERTISEMENT
日前聆听了博特拉大学教授分享20个在课堂教学中使用人工智能(AI)聊天机器人ChatGPT的方法。这个积极拥抱科技、让科技减轻讲师们教学负担的分享会,和国外学术界把AI生成文本的机器人视为洪水猛兽的做法大相径庭。对许多讲师们来说,这其中最大的困惑是用AI创作的作品究竟可否接受为学生做的作业呢?
记得我在苏丹依德里斯教育大学(依大)教设计美学(Design Aesthetics)的时候,学生们最喜欢的一堂课就是集体辩论什么是艺术、什么是设计。这堂课的安排是取材于剑桥大学出版社为国际预科(International Baccalaureate,简称IB)文凭课程出版的《知识理论》课本。
之所以会取材于知识理论,是因为所有想以IB文凭资格申请进入任何大学的学生都必须从IB文凭课程的主办方所提供的6个题目中挑选一个于知识理论相关的课题,并以一篇1600字的文章以及类似论文答辩的口述演示的方式来表达自身对该课题的看法与见解。
在比较过不同版的课本后发现,《知识理论》的序章先阐述人类是通过感官知觉、理性、语言和情感这四种方法来获取或者建构知识,而这些知识在当今的世界已经被分类为数学、自然科学、人文科学、艺术、历史和伦理等这几大学科或专业。上过这门课后,学生们都应该有能力分辨4种知识获取法的缘由和利弊,也可以透过各个学科的视角去探讨一个课题,以奠定自己进入大学前所需要建立的主观、客观和相对观切换基础。
在谈及分辨何谓艺术的章节中,我让学生们设想有一天,友善却对地球一无所知的外星人到访,看到艺术作品后问你:为什么这是艺术品?你会怎么回答并借此说服外星人艺术品对人类的价值呢?然后,我就把预先准备好的东西一件接一件地展示出来,先让学生们决定展示物是否是艺术品,接着由此开始展开辩论。
从知识论的角度来说,艺术品对人类而言必须是由人类创作的,故自然界的生物与非生物都不算是艺术品。艺术品是有意识的设计,不是随机或者偶然的活动,而人类创作的本质就是有意识地引起观众的审美反应。就此条件来分析,倘若不能引起某个人的审美反应,这件物品对此人而言就不是艺术品,这也是当代许多“装置艺术品”会引起人们热议的原因。同时,艺术品也不应该是可以被人们使用的物品,否则该物品就成为设计产品了,比如摆设在画廊的扫把可以是艺术品,而被清洁工用来打扫画廊的扫把就是设计产品——这是区分艺术与设计的基本法则。
有了这个以知识论为基础的分辨法,讲师们在评估学生呈交的作业时就心里有底了。如果作业完完全全都是用AI自动生成的,没有学生的主观或客观的创作以引起读者或者观众的鉴赏反应的话,那就不是学生的作品了。反之,AI就是学生用来创作的工具,本质上跟其他的创造工具一样。毕竟,不止学生会用AI来创作,讲师们也会用AI来批改作业呢!如果作业批改完完全全都是用AI自动完成的,那讲师也不是在作弊吗?
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT