张晋玮.新政府的抗通胀政策

问题是，消费者应不应该杯葛贵货，逼商家减价？减低需求抗通胀，这招可行吗？要回答这个问题，我们可以参考数据。一月份，大马统计局开放了Open DOSM平台，在外食方面，该平台提供了至去年5月份，各种食品在不同地区的售价。

数据显示，人们可以到不同的地方，以更低价格享用同样的食品。以吉隆坡为例，炸鱿鱼（Sotong Goreng）平均价格为7.9令吉，在士布爹、班底谷和蕉赖有人卖5令吉。

此外，在地段昂贵并且受游客钟爱的武吉免登区，炸鱿鱼的售价可高达25.5令吉；炸虾（Udang Goreng）和蒸鲈鱼（Ikan Siakap Kukus）的最贵与最便宜的价格差距可高达19.7令吉和21.5令吉。但以上反映的，更多是同一道菜肴，在不同的餐馆环境下，售价截然不同。

再看一些普及人群，在各地区都容易找到的食物，炒粿条平均卖6.8令吉，士布爹、蕉赖和斯迪亚旺沙等地区的价格比平均价便宜1.8令吉；鸡饭平均6.6令吉，在峇都吃可省下1.6令吉；印度煎饼平均1.3令吉，士布爹、敦拉萨镇和蕉赖也仅便宜30仙。

由此可见，越普通又便宜的食物，它们在不同地点的差价越小。到严重交通阻塞的隆市用餐，会带来交通费和时间上的损失，消费者可能得不偿失。

可能有人会问，如果在同一个地区，能否找到便宜货？以鸡饭为例，在敦拉萨镇和士布爹等地，最便宜与最贵者仅相差50仙；旺沙马朱、蕉赖和班底谷则相差三块左右；武吉免登和斯迪亚旺沙则相差四块左右。

回到消费者应不应该杯葛贵货，逼商家减价的问题，其实，这问题一开始就问错了方向。消费者应该做价格比较，为的不是封杀商家，而是要做到精明消费。

从理财的角度看，若一餐能省下两块钱，一天三餐能省6块，一个月省180块。若每月做投资，以6%年回报率，10年后也可累积近3万块，这不是一个小数目。

商家也应该与同行做价格比较，百战不殆。须澄清的是，价格不是消费者全部的考量。数据告诉我们，炸鱿鱼从5令吉至25.5令吉都有需求，价格不等于价值，唯有不断提升产品价值才能留住旧客户，吸引新客人。

从“爱心餐单”至“与消费者携手抗通胀”，政府都在借用民众和市场的力量，缓和高通胀对人民带来的冲击。没有人知道这些措施能走多远，但个人认为，市场的潜能不容低估。

比如说，若“爱心餐单”取得成功，让低收入群受益，它可以扩展到其它阶层，为全民带来价廉物美的食物。若民间掀起一股“精明消费风气”，将可鼓励商家良性竞争，这不仅会增加价廉物美的产品，还有助提升本土企业的竞争力。

在一个自由市场里，只要各就各位，扮演好各自的角色，就能达到百花齐放的效果，这就是市场的威力。