罗秀虹3子监护权诉讼  上诉庭准MAIPs介入

上诉庭也没有谕令败诉的一方缴交堂费；另两司为拿督施文春（译音）和拿督莫哈末纳兹兰。

哈斯扎娜也说，上诉庭没有必要停留在3名孩子被改教的合法性问题；高庭早前于去年8月1日发出司法检讨的准令予罗秀虹，以挑战前夫单方面让3名孩子改信伊斯兰的决定，此司法检讨案将于3月21日聆审。

MAIPs律师：将入禀寻更改监护权

MAIPs的代表律师哈尼夫闻判后，在庭外受询时指出，他与团队将会代表其当事人入禀吉隆坡家事高庭，以寻求更改罗秀虹所获得的监护权庭令。

“我将会入禀吉隆坡高庭，提出更改（罗秀虹）监护权庭令的申请。”

罗秀虹的代表律师斯里慕甘也说，即便MAIPs获得准令作为介入方，但仍需要向吉隆坡家事高庭入禀另一项申请，以提出为何监护权庭令需要被更改的理由。

福利局去年被令归还罗3子

高庭于去年2月21日批准罗秀虹为3名子女提出的人身保护令申请，谕令福利局将3名孩子归还给罗秀虹单独监管。

MAIPs于同年3月7日入禀介入诉讼的申请，以该理事会有法定责任照顾改信伊斯兰的3名孩子，并为孩子和孩子的监护人提供财务援助及宗教指导的理由，寻求介入罗秀虹与前夫莫哈末纳加斯瓦兰的离婚诉讼，试图更改罗秀虹重新获得3名孩子的监护权庭令。

罗秀虹的律师团队则反驳，1976年法律改革（婚姻和离婚）法令规定非穆斯林的婚姻和离婚事务，并不包括任何公司或宗教组织，在此案中只有前夫可以寻求介入，以申请更改罗秀虹获得的监护权庭令。