羅秀虹3子監護權訴訟  上訴庭準MAIPs介入

上訴庭也沒有諭令敗訴的一方繳交堂費；另兩司為拿督施文春（譯音）和拿督莫哈末納茲蘭。

哈斯扎娜也說，上訴庭沒有必要停留在3名孩子被改教的合法性問題；高庭早前於去年8月1日發出司法檢討的準令予羅秀虹，以挑戰前夫單方面讓3名孩子改信伊斯蘭的決定，此司法檢討案將於3月21日聆審。

MAIPs律師：將入稟尋更改監護權

MAIPs的代表律師哈尼夫聞判後，在庭外受詢時指出，他與團隊將會代表其當事人入稟吉隆坡家事高庭，以尋求更改羅秀虹所獲得的監護權庭令。

“我將會入稟吉隆坡高庭，提出更改（羅秀虹）監護權庭令的申請。”

羅秀虹的代表律師斯里慕甘也說，即便MAIPs獲得準令作為介入方，但仍需要向吉隆坡家事高庭入稟另一項申請，以提出為何監護權庭令需要被更改的理由。

福利局去年被令歸還羅3子

高庭於去年2月21日批准羅秀虹為3名子女提出的人身保護令申請，諭令福利局將3名孩子歸還給羅秀虹單獨監管。

MAIPs於同年3月7日入稟介入訴訟的申請，以該理事會有法定責任照顧改信伊斯蘭的3名孩子，併為孩子和孩子的監護人提供財務援助及宗教指導的理由，尋求介入羅秀虹與前夫莫哈末納加斯瓦蘭的離婚訴訟，試圖更改羅秀虹重新獲得3名孩子的監護權庭令。

羅秀虹的律師團隊則反駁，1976年法律改革（婚姻和離婚）法令規定非穆斯林的婚姻和離婚事務，並不包括任何公司或宗教組織，在此案中只有前夫可以尋求介入，以申請更改羅秀虹獲得的監護權庭令。