骆宇欣.合法烟花怎样才算不乱放

控告家长疏于管教？但是自己也没有管教，在场者或多或少都是一起玩，轮流点燃爆竹和烟花。追溯到后来，并没有明确的责任。

网络上广传一段视频，是狮队到住宅区采青贺岁，拍摄者愤怒的控诉屋主很不应该对着狮队丢爆竹。只见醒狮面对第一组爆竹不断后退，已经后退到了第三组，到了那家住宅的对面路口，视频才停止拍摄。

后续如何并不得而知，看来相关狮团叔伯长辈都懂得照顾后辈，不让少年在“炮火”中冒险。身为看客，只能说舞狮是人类，不是年兽，实在不理解要抛掷爆竹来“攻击”醒狮的行为。

喜庆么？热闹么？提高难度和观赏价值？给那百来块红包就要孩子们陷入危险？看那规模或许只是学生，或者为公益筹款而到住宅区出狮，就算职业狮团，国内也不像泰国或台湾游神盛会那样流行炮火连天式的舞狮活动。

上述例子只不过冰山一角，总不缺少爱刺激和逞勇的人们，烟花爆竹合法化之后，若有更明确的准绳，想来以后要看爆竹高桩或烟花高桩舞狮舞出个天女散花应该也不是什么难事。只不过，有没有保险？会不会强制相关单位投保？

自从解禁到现在，懂的都懂，所谓的合法化只差一个明确的指令。非法的时候，买卖、燃放就已经“法不责众”，合法后，又有什么依据去取缔？

在一片普天同庆，喜气洋洋的爆竹声中，若是烧掉了邻人的屋子，炸伤了别家的孩子，又要找谁去负那个责任？是不是搞到最后，又只限毫无刺激感的pop pop和纸烟花能合法燃放？更有刺激感的又是循旧例到警局申请？到头来若是这样，合法化也只是好听而已。这也能算一个政绩KPI吗？