林方彪.研议政治献金法

政治献金法在先进国行之有年，不妨汇整各国实施多年的得失，参酌本地风土民情，制定合宜规范。一体适用于所有政党，让政党在明确的规则下公平竞争。

日前土团党的户头被反贪会冻结，巫统的户头几年前也曾遭反贪会冻结。为了不再被同一块石头绊倒，官方应研议政治献金法，将所有政党的财务状况都纳入规范。我们希望所有的政党都受到合理监督，包含目前未取得国州议席的政党。毕竟任何政党都可能因胜选取得权力，社会届时才监督未免稍嫌松散，应是所有合法注册的政党，都用同一个标准监管。

不可讳言，维持政党运作需要经费。且除了日常开销，党工不应低薪，长期低薪很难留住人才。法案、政见、选民服务等等，除了台面上的政治人物努力，同时尚须众多幕僚思考统整，方能顺利推动。若吸引优秀人才从事政治工作，才能避免大家被糟糕的人统治。一个正常运作的政党，支出不会太少。

而民主制度运作良好的国家，几乎都明定政党不得经营营利事业，以便限制政党、政治人物以权谋私，以私害公的漏洞。政党缺乏合法收入来源，以致十分仰赖政治献金，募款能力是政治人物上位的条件之一。积极支持者才愿意为政党、政治人物慷慨解囊，所以募款能力实为另类民调，越受欢迎的政党、政治人物，越容易募得政治献金。倘若募款能力不佳，表示政党、政治人物在政策、政见必须有所调整，甚至不受欢迎的领导人必须下台，否则很容易因败选而被淘汰。

个人财产是隐私，然而政党财务并非隐私，本来就该公开透明，接受外界检视。假使一个政党财务混乱，那么人民就不应该将权力托付给他们，以免该党也把政务搞得乱七八糟，祸国殃民。政治人物若无法在党内调和鼎鼐，显示能力不足以托付重任，人民为何要选一个无能之人？能否适切处理财务，是政党、政治人物的重要考验。当然政党运作良好，未必表示该党施政就会一帆风顺。不过，小考表现良好，自然大家预期大考成绩不会太差。万一连小考都不及格，大考就别指望了。

政党为何不该经营营利事业？卑之无甚高论。政党的本质是政治，并非商业。且政党或拥有官方权力，一旦同时经营营利事业，难免以权谋私、以私害公，利用内线消息牟利。比如得知某地将有大型建设，赶快买下附近土地之类。导致商业环境扭曲，民间竞相寻租走内线，而不是认真经营本业。