黃婉瑋|看不到有贏家的“氣球”

但是美國當局必須將與中國對弈的整個棋盤考量在內，擊落氣球有政治的用意。拜登自上任以來，向歐盟及亞洲地區廣推對抗中國威脅的“聯盟”，這是一次讓美國撿到證實中國有競爭野心的機會，所以，布林肯隨後也宣佈暫緩訪華。其實他當可趁此機會以國務卿的身分對中國當局提出事後處理，如商討飛艇歸還及責任歸屬等。面對面溝通是增進互信的一種方式，但美方選擇放棄。或許如外界所猜想，布林肯未跟中國落實行程，故趁此機會宣佈延後訪華。中國態度顯然也180度的翻轉，從之前表示歡迎轉為辯解訪華只是美國單方面的宣佈，意指中方從無損失。

實際上，美中兩國的博弈越激烈，各自的負擔必然越重。中國雖可依賴“一帶一路”為其開通經貿合作的“道路”，但有很多國際課題不是單憑經濟和科技上的硬實力就能撐過去。中國明白箇中的道理，即使有一天超越了美國，也不能將其排除在合作之外。可是，美國不是這種想法，拜登的國情諮文報告依然以競爭視角，必須在美中之間分出勝負，而夾在美中之間的各國，就像那顆飄移失控的“氣球”，用作為遏制對手的工具。

國際社會並不希望見到一方的成功意味另一方的失敗，而是希望共同帶領人類走出困境，讓大國的科學、科技、經濟和資源與各國共享，共同抵禦恐怖主義、解決氣候與環境變化和糧食問題，以及調解戰爭。然而，在冠病大流行的三年裡，美中表現以交鋒多於合作抗疫，在關乎人類性命存亡的時期是如此，那麼在關乎人類福祉的課題上，能期待大國有什麼表現？

回到中國“氣球”闖出的禍，處在中美關係及俄烏戰爭陰影之下，有給國際添亂的意味，不過往樂觀的一面想，美國與中國目前是競爭對手與合作伙伴所交錯的關係，仍有正常的外交渠道進行一切溝通，脆弱的美中關係，看起來也沒有構成如美俄對立時期的緊張氛圍。不過，兩國確實需儘快共同釐清有關“氣球”眾多疑點，除了漂流的高度和方向不可控的可能性，究竟是民用或是偵察用，也應通過客觀的驗證給出答案。一切的爭議和答案，不必擴大牽扯他國；美中須自我剋制，不宜拉“局外者”站隊來為任何一方製造聲勢。

新年開局，各國的外交官都往外拜訪，推動外交工作以促進活絡國家經濟，為疫情後的復原計劃作出貢獻。國際民間企業需要得到美中外交的“破冰”來保持產業鏈暢通和減低成本負擔，因此，美中外交是重中之重，是世界經濟啟動復原和暢通的重要動力，卻讓“中國氣球”成了破壞外交的肇事者，對盼著有外交進展的企業來說，前景未見明朗。