巫统没有多少选择,当前的现实让它一边要忍受附属政党的角色,一边则享有“被拉拢、被需要”的好处。但长期而言,如果巫统不想在红潮和绿潮中淹没,国阵巫统必须开展中庸带保守色彩的政治路线,不是随波逐流,而是在希盟和国盟的拉扯及斗争中,占据腾出的空间,寻找更大的公约数,贯彻包涵最多各族人民的路线。
ADVERTISEMENT
希盟和国盟势力的中间,是开明中带保守的路线,或保守中具开明的路线。这是更符合马来西亚现实的中间路线吗?还是,这只是“里外不是人、两边都无法讨好”的尴尬窘境?
先看两州选举成绩。国阵在2021年马六甲州选狂胜,横扫超过三分二州议席。但2022年的全国大选,甲州选情大翻盘,国阵输掉所有国席。马六甲州6个国席中,3席归希盟,3席归国盟。甲州国选和州选成绩相比,可说完全翻转,是很值得分析的案例。
再看森美兰州2022年国席选举成绩 ,巫统大获全胜,五发全中,使得森美兰州8个国席中,国阵巫统占5席,比希盟还多2席,而国盟则零席收场,森州也成为国盟在西马半岛唯一没有成功插旗的州属。
在马六甲,国阵在国盟和希盟一拉一扯中,最后是没有一席之地。在森美兰,国阵巫统则在国盟和希盟的夹攻中,不只杀出一条血路,还重夺2个在2018年大选丢失的议席。
当然,有许多因素左右这两个邻近州的选举成绩,包括种族结构、巫统当地实力、扎希因素等。但,单看这两个人民频密往来的州属选举成绩,处于希盟和国盟之间的路线,既不是理所当然的左右逢源,也不是完全没有适用之处。
进一步说,巫统在国盟和希盟的竞争中,究竟要如何自处?
倘若一心偏向希盟或国盟,甘心做希盟或国盟的“小弟“,这似乎不太像是我们认识的“巫统”,也意味巫统从权力核心的位置退后一大步。
倘若转型与希盟竞争开明路线,巫统有一定的历史包袱,也没太大竞争优势,更遑论有能力后来居上。
倘若跟国盟竞争保守路线,伊党早已筑起稳固的堡垒,巫统要多少时间才能追上,达到肩并肩的竞争?
巫统没有多少选择,当前的现实让它一边要忍受附属政党的角色,一边则享有“被拉拢、被需要”的好处。但长期而言,如果巫统不想在红潮和绿潮中淹没,国阵巫统必须开展中庸带保守色彩的政治路线,不是随波逐流,而是在希盟和国盟的拉扯及斗争中,占据腾出的空间,寻找更大的公约数,贯彻包涵最多各族人民的路线。
当然,路线的探讨还是其次,领导人的领导素质和政治素养最终决定一个政党的走向。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT