巫統沒有多少選擇,當前的現實讓它一邊要忍受附屬政黨的角色,一邊則享有“被拉攏、被需要”的好處。但長期而言,如果巫統不想在紅潮和綠潮中淹沒,國陣巫統必須開展中庸帶保守色彩的政治路線,不是隨波逐流,而是在希盟和國盟的拉扯及鬥爭中,佔據騰出的空間,尋找更大的公約數,貫徹包涵最多各族人民的路線。
ADVERTISEMENT
希盟和國盟勢力的中間,是開明中帶保守的路線,或保守中具開明的路線。這是更符合馬來西亞現實的中間路線嗎?還是,這只是“裡外不是人、兩邊都無法討好”的尷尬窘境?
先看兩州選舉成績。國陣在2021年馬六甲州選狂勝,橫掃超過三分二州議席。但2022年的全國大選,甲州選情大翻盤,國陣輸掉所有國席。馬六甲州6個國席中,3席歸希盟,3席歸國盟。甲州國選和州選成績相比,可說完全翻轉,是很值得分析的案例。
再看森美蘭州2022年國席選舉成績 ,巫統大獲全勝,五發全中,使得森美蘭州8個國席中,國陣巫統佔5席,比希盟還多2席,而國盟則零席收場,森州也成為國盟在西馬半島唯一沒有成功插旗的州屬。
在馬六甲,國陣在國盟和希盟一拉一扯中,最後是沒有一席之地。在森美蘭,國陣巫統則在國盟和希盟的夾攻中,不只殺出一條血路,還重奪2個在2018年大選丟失的議席。
當然,有許多因素左右這兩個鄰近州的選舉成績,包括種族結構、巫統當地實力、扎希因素等。但,單看這兩個人民頻密往來的州屬選舉成績,處於希盟和國盟之間的路線,既不是理所當然的左右逢源,也不是完全沒有適用之處。
進一步說,巫統在國盟和希盟的競爭中,究竟要如何自處?
倘若一心偏向希盟或國盟,甘心做希盟或國盟的“小弟“,這似乎不太像是我們認識的“巫統”,也意味巫統從權力核心的位置退後一大步。
倘若轉型與希盟競爭開明路線,巫統有一定的歷史包袱,也沒太大競爭優勢,更遑論有能力後來居上。
倘若跟國盟競爭保守路線,伊黨早已築起穩固的堡壘,巫統要多少時間才能追上,達到肩並肩的競爭?
巫統沒有多少選擇,當前的現實讓它一邊要忍受附屬政黨的角色,一邊則享有“被拉攏、被需要”的好處。但長期而言,如果巫統不想在紅潮和綠潮中淹沒,國陣巫統必須開展中庸帶保守色彩的政治路線,不是隨波逐流,而是在希盟和國盟的拉扯及鬥爭中,佔據騰出的空間,尋找更大的公約數,貫徹包涵最多各族人民的路線。
當然,路線的探討還是其次,領導人的領導素質和政治素養最終決定一個政黨的走向。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT