郑凤云｜“环保”产品有多环保？

可英国的超市就是这样一个矛盾的地方。在生鲜部门我还在骂骂咧咧的，到了杂货区却总有让我惊喜的产品。比如说茶吧，一般这里是很难买到散装茶叶，但就算闭着眼睛从架子随意拿一盒，茶袋都是biodegradable或者compostable的。不争论这两者实际对环境好不好，看看价格，并没有比塑胶茶袋更贵。

再继续逛下去。普通不过的鸡蛋，全纸盒蛋托还有动物福利组织认证；最便宜的巧克力，包装上写着100%可回收，可可还来自公平贸易；某某清洁剂，瓶身百分百由回收塑料制成而且还做到碳中和！这些有着“环保”包装的产品并没有所谓的绿色溢价（green premium，简单理解是低碳产品的生产成本比普通产品高出的部分），很多甚至是同类产品中最便宜的。换句话说，今天小明就算以省钱为唯一目标走进超市，都可能在不知觉中买到这样的“环保”包装产品。

这就是低碳循环经济在我心里真正的样子，至少部分是这样的。消费者不必学习辨别哪个包装可以回收哪个不能，也不必学富五车才能理解标签上的成分表、认证标签又或是宣言。任何人就算过着什么都无所谓的人生，都可以活成一个低碳的样子。

绿色宣言的乱象

这就说到重点了。前面说得很梦幻是吧？但超市商品所谓的“环保”只是一种假象。欧盟近期的一项研究就发现，受调查的产品中超过一半做出模糊、具有误导或虚构的绿色产品宣言。常见的包括：气候中和、碳中和、100%碳补偿；你能买到最绿色的产品！；2030年前减少50%（减少什么？价格吗？）；生物可分解、可降解、生物质塑胶等等。当然，英国已经脱欧了，但我跟参与调查的欧洲消费者一样，在阅读包装上美好的宣言时，其实难以相信企业真的有说的那么好听。

当然，这样的转型阵痛是必然的。作为最具气候前瞻性的政治体系，欧盟已准备进一步管控绿色包装的一片乱象。另一边厢，绿色包装乱象还未在马来西亚发生，在超市要找到用100%回收塑胶包装的产品都很不容易，大声嚷嚷自己多环保的产品更是少之又少。从上而下，东南亚仍缺乏低碳转型的法规推动；从下而上，消费者也甚少因产品更绿而掏腰包。缺乏需求，也就没有改变的必要。换句话说，连哄一哄消费者的工作都省下来了。

从这个角度去想，欧洲和英国的商品急着塑造绿色形象，这反倒不是什么坏事了，管他真心假意，至少人家还花时间花钱哄我们呢。你说是吧？