【讀家說書】吳惠春 / 誰會愛上極權國家

農民的食物來源牢牢掌控在蘇共手中，他們被禁止從農地獲取食物，即使是掉落阡陌之間的也不可撿拾當作食糧，違者當死。狂熱的學生會自發成為史達林的獵犬，抓出任何妄想“偷竊”上繳國家的農產。本該濟世為懷的醫院也因禁令只能對饑民袖手旁觀。

史達林引起的饑荒讓希特勒撿了個便宜。選戰期間，希特勒大肆宣傳烏克蘭大饑荒，以此把德國人民對共產黨的恐懼深植選民心中。另一邊廂，他則把德國共黨和社會民主黨歸類為信奉馬克思主義的政黨，並預言若兩黨勝選就會讓德國重蹈烏克蘭的覆轍。果不其然，希特勒帶領的納粹黨在1932、1933國會大選大獲全勝。

◢史達林犯錯，平民卻被怪罪處死

希特勒此時的勢力並未引起史達林的注意，反倒是大饑荒帶來的政治壓力使他備受困擾，為此史達林的下屬為他創造了一個假想敵——早已被瓦解的波蘭軍事組織，加諸其上的罪名則是資助煽動烏克蘭當地民族主義活動。

七十多萬人就這樣遭殃，他們幾乎是蘇聯公民，當中以蘇聯波蘭裔的公民佔比最高，一些官員會從電話簿裡搜索波蘭姓氏的人民，然後羅織罪名。其它蘇聯境內的少數民族一樣難逃厄運，拉脫維亞裔、愛沙尼亞裔、日本裔，連由滿洲國歸來的俄羅斯裔公民也因當局疑心早被策反而遭殃。下判速度之快，以烏克蘭某偏遠地區為例，一天之內就可將數百人處死。政治利益面前，人權什麼的都不過是渣滓。

對內，蘇共採取鐵腕手段鎮壓異議分子；對外，面對法西斯主義崛起，蘇共指示各國共黨與資本主義陣營結盟成立人民陣線，藉此給自己漆上“反法西斯人士”的金字招牌。1936年西班牙大選，軍官發起政變推翻民選政府，西班牙內戰因而爆發。蘇聯為西班牙共和政府提供武器援助，納粹與法西斯陣營則支持佛朗哥將軍。蘇共的種種操作讓當時的人們普遍相信蘇聯就是民主政體的捍衛者。

波蘭曾遭蘇聯多番侵襲。希特勒最初計劃本想拉攏波蘭一起侵略蘇聯，然而波蘭一方面已與蘇聯簽署《蘇波互不侵犯條約》，一方面受到饑荒波及，被搞得焦頭爛額。幾番交涉之下，納粹果斷拋棄波蘭，轉而與蘇聯聯合，而首個侵略的目標就是被希特勒視為不知好歹的波蘭。1939年9月1日波蘭小城維隆（Wielun）首遭轟炸，就此吹響了二戰的號角。

希特勒的宏圖是想挾帶威克西歐諸國之勢，以閃電戰在6周（還是12周）之內攻克蘇聯首都，推翻蘇聯政權，為德國打下廣袤的農業土地，以為將來可能被英美圍困海域而遭受無糧之苦預先籌謀。1939年蘇聯入侵波蘭時曾以平民為人牆，逼迫波蘭國軍投降。天道輪迴，德軍也以其人之道還治其人之身。

◢極權國家耍手段迷惑人民

對於獨裁政體，我們都會事後諸葛地大肆批評，但當我們被他們迷惑心智時，不僅渾然不知，還為其鞠躬盡瘁。對於極權國家如何迷惑人民的手段，土耳其作家伊切·泰瑪爾庫蘭（Ece Temelkuran）的《How To Lose A Country: The 7 Steps from Democracy to Dictatorship》（暫無中譯本）有一定的卓識高見。

2022年末，秘魯前總統卡斯蒂略（Pedro Castillo）慘遭彈劾下臺，他的支持者發起示威抗議，要求當局釋放他並提前舉行選舉。這就讓人不禁想探究政治精英和平民百姓的政治意向，何以如此南轅北轍。說他是廣受人民愛戴的總統，實際上在位期間涉嫌任人唯親，以及捲入多宗貪汙醜聞。

前兩次彈劾不果，12月7日早上卡斯蒂略宣佈解散國會，廢除憲法，併成立特殊政府以獨攬大權。結果反倒授人以柄，國會第三次彈劾動議通過，卡斯蒂略也在逃亡途中被捕入獄。在秘魯，長期社會不公導致階級矛盾日益尖銳，來自偏鄉出身卑微的卡斯蒂略成了貧困階層寄託希望所在，夾強勢民意與不食肉糜菁英階層抗爭的英雄！

◢大選前派甜頭，製造愛民假象

在《How To Lose A Country》裡，作者探討了威權強人如何與有右傾思想的人民互動，一邊將政制極權化，一邊把國家推入崩潰的邊緣。作者來自土耳其，因為親眼目睹她的祖國如何在政治強人埃爾多安總統（Recep Tayyip Erdoğan）的操弄下變成高度集權，容不下異議的國家，痛心疾首的經歷付梓成書以讓其它國家可資殷鑑。

任何國家都有家底殷實的中上流階層和捉襟見肘的底下階層。政府的責任理應通過各種措施縮減階級鴻溝，但利慾薰心的政棍看到的是機會，平時不好好想方設法解決後者的問題，等到大選將臨之際，分派一些甜頭以解決低下階層的燃眉之急，藉以打造當權者不忘人民的假象，也斷了他們投票轉向的念想。畢竟對很多生活窘困的人而言，解決三餐溫飽可比任何政治理念都還要緊急實在。

獨裁者都擅於偽裝成為國為民的慈父形象，無視民間疾苦是由自己一手造成的事實，相反地會通過官家機構新興媒體操控輿論，塑造一個“我們”的身分以及與“我們”觀點相左的“他們”。結果順勢把民間怒火導向任何被視為敵人的群體，進可打壓潛在政敵，退可鞏固自身勢力。看起來是否似曾相識？其實極權政體的養成都如出一轍，只是細節上稍有變化。

◢國人缺乏政治知識，當權者的失責

大馬人普遍缺乏對普世價值的認識與政治知識，一直到中六才有介紹我國政制的科目——普通常識科（Pengajian Am），邏輯思考科則一直從缺，所以很多人可能連自由的定義為啥，都難以說清，更別說法治（rule of law）和法制（rule by law）的區別了。缺乏嚴謹邏輯思維，因此才會從情感看待事物，導致大家都變成了“後真相”（按：政治與哲學概念，大意指“共同的客觀真理標準的消失”）時代的子民。這，是當權者的失責。

我把這篇文章發給朋友，希望他對極權政體能有更清晰的認知。不過他沒啥反應，反倒很開心地跟我分享最近很迷戀某網紅律師的生活網文。額……看來軟性文字比起硬邦邦的文字更具吸引力。我趕快去挖《娛樂至死》來重看。（關於《娛樂至死》簡介中有段話：“長篇大論變得沒人想看，標語式的短句或誇張的警句才能勾動人心”，資訊太過發達，如今人們拋棄過去的邏輯思辨，變得更為輕率……）