我們不用聰明來形容人工智能,因為人工智能缺少自我意識。以目前的熱門話題來做比喻,ChatGPT不是聰明,而是編程ChatGPT的編程員功力一流。
我最近在努力讀著一本解釋笨蛋的書,書名叫做 《The Psychology of Stupidity》。作者群來自世界各地專研心理與哲學類的頂尖學者,從科學與理論的角度來探討人為什麼會是笨蛋。
ADVERTISEMENT
這本書對我來說有點難讀,因為書裡的用詞,有相當多對我來說非常生澀,近乎粗俗的單字。別說我清高。英文不是我的母語,平日閱讀的英文書籍都是為了工作。若有機會用福建話來爆粗,我想我也能聊上一陣子。
就那麼恰巧地,書裡有一段評論人工智能。這段來自一位專研人工智能的專家的評論,大概翻譯:人工智能並不聰明,因為它不知道它到底在幹什麼。人工智能已能處理文字的工作,包括(通過計算程序)選擇最準確的單字來造句,但在本質上,它仍是笨蛋,因為它根本不理解單字的意思。
所以,問人工智能聰不聰明,就好像你問著一個靠死背硬記來考到一百分的同學聰不聰明。這同學若聰明,他會告訴你:“我不聰明,雖然我能回答所有問題,但這些都是我背下來的答案。分數只是評估了我的記憶力,沒有包括我的思考能力。”
當然,這位同學能這樣回答你,他不只聰明,還聰慧。因為他不只懂得思考,更懂得反省,懂得跨出自己的思緒去連貫其他領域。他擁有獨立的意識,去思考他所觀察到的各種現象。
我們不用聰明來形容人工智能,因為人工智能缺少自我意識。人工智能給予的反應或回應,都是通過數據的計算。以目前的熱門話題來做比喻,ChatGPT不是聰明,而是編程ChatGPT的編程員功力一流。
其實,Google比OpenAI更早推出一款聊天軟件,叫做Bard。Bard和ChatGPT一樣歸類為聊天軟件,但在問答環節上,Bard不只頻頻答非所問,還給予錯誤答案。當專家們評估這兩個聊天軟件時,他們不說Bard是笨蛋,而是讚美編程ChatGPT的編程員功力比Bard的編程員更聰明。
這本以通俗的表達方式來解釋笨蛋的書,若被ChatGPT的數據所捕抓,很大幾率會被定為不良書刊,因為內容裡有不少被大數據歸納為低俗的單字。直到有實際讀完這本書的人通過聊天來告訴ChatGPT書裡的用詞並不是因為不入流的內容,而是這些一流作者們刻意使用低俗的單字去刻畫笨蛋的低俗行為,ChatGPT才會重新推薦這本書。
ChatGPT的數據演算方式,和人類的判斷有點類似。ChatGPT是通過大數據作為參考;而人類是通過個人的見識來了解世界。兩者的差別是,ChatGPT以各種數學公式來做出判斷;而人類則依賴經驗與心理狀態,包括個性與情緒。
所以,你說人工智能聰明嗎?我覺得,一直到人工智能擁有了意識,我們才能去評估它的智商。說人工智能聰明,是以淺白的方式來形容人工智能在數據演算上的強大。形容人工智能聰不聰明,在文學上,是通過擬人化來給予非生物一個大眾容易理解的特質。
給予人工智能意識有什麼結果,我就引用斯蒂芬.霍金在2014年裡與BBC的一段訪談:人工智能若是獲得意識,那對人類來說是毀滅性的。缺了自我意識的人工智能,就少了人類的情緒與偏好。少了情緒與偏好,就保證了理性。就因如此,人工智能的判斷能比人類更中立,更一致,也更果斷。打個比方,如果不設限的給予人工智能指令去保護地球,它第一個會做的事,就是滅掉汙染環境又相愛相殺的人類。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT