張永隆.當網紅推介獎學金

網紅想要為慈善盡一份力，值得鼓勵。如果在這過程中，網紅的知名度也得到進一步提升，那也是一種雙贏的局面。

這幾天有幾則關於獎學金的新聞出現在媒體上。第一則是關於一名在大馬高級學校文憑（STPM）考獲滿分4.0的學生，申訴自己已獲得英國知名大學的錄取，卻不符政府公共服務局（JPA）獎學金的申請資格。類似的新聞時有所聞，歸根究底問題的根源在於政府獎學金的發放制度存有紕漏， 而且遴選標準也往往不夠透明。

另一則新聞則比較新鮮，大馬的一名知名網紅在社交媒體宣佈，和外國一家名為“教育資本”的非盈利機構合作，發放總額100萬美元的獎學金給來自世界各地的貧困學生，幫助他們升學。乍看這則新聞，我覺得非常有趣，心想這會不會是網紅經濟發揮了積極正面的功效，讓網紅可以透過本身在社交媒體的影響力，穿針引線，達到協助貧窮學生的慈善效果，也為政府獎學金制度的不足提供一些替代方案。網紅想要為慈善盡一份力，值得鼓勵。如果在這過程中，網紅的知名度也得到進一步提升，那也是一種雙贏的局面。

然而，當筆者嘗試進一步瞭解這獎學金的機制時，卻發現這當中有許多需要改善的地方。

首先，獎學金的申請條件、遴選標準、適用於哪一國的教育機構的課程等資訊，無論是在網紅本身的網站或者其合作伙伴“教育資本”的網站都沒有清楚闡明，而且這欠缺透明度的程度比政府獎學金還要嚴重（政府獎學金有列明申請條件和其遴選時所納入考量的因素）。

第二，根據報道，在這項獎學金下，每名學生將獲得1000美金（以總額100萬來計算，將有1000份1000美金的獎學金）。雖然1000美金換算成馬幣有4千多令吉，但這頂多只足以應付短期課程的學費，對於支付學士學位課程是遠遠不足。當然，倘若這獎學金可以用作學生生活費的補助，那也無妨。然而，從協助貧窮學生的角度來看，與其發放1000份1000美金的獎學金（貧窮學生還得透過其它途徑籌得總額更高的學費），還不如發放40份10萬令吉的獎學金（足以支付本地大學的學費）更能有效改變貧窮學生的命運。