黃婉瑋|檢視安華的思維

新聞報道政壇人物，經常帶給讀者檢視和反思的機會，尤其是政黨領袖演說背後所藏著的思維，值得一再檢視，因為他們隨時有機會掌握國家權力，影響社會論述。

自從安華當上首相，他一言一行都攤在陽光下，而且透露執政前後的矛盾言論。從他委任自己為財政部長一事開始，破壞了希盟的原則，也動搖了部分人對希盟公正、公平、透明的信心。第14屆大選，人們見到希盟終止“首相兼任財長”的慣例。這是在馬哈迪時期種下的惡果，使納吉有機會濫用財務權力而導致“一馬公司”的醜聞。希盟與土團黨合作後，2018年由馬哈迪出任首相，當時馬哈迪想著兼任教育部長時，受到輿論矚目，馬哈迪秉著尊重“首相不得兼任部長”的希盟宣言，放棄了兼任。而今，安華兼任財長之事只有引起水花般的討論，更多人默不作聲，雖然希盟沒有贏得半數以上的席位，決策作風卻更無阻，究其因還是巫統，以多一事不如少一事的考量，維護著安華的權位。

不只是為自己，安華也在力排眾議下把其女努魯依莎拉進首相的顧問團，拋出無薪職位的說法，遮蓋私心。親族共享官僚權力的“慣例”在國陣時期也已常見，也是人民深惡痛絕的慣例，本來期望改朝換代後可以正本清源官僚體系，而安華再一次破壞希盟的原則。所幸的是，努魯依莎沒有讓民心失望，總算主動辭去該職務。

無薪官職不是用來證明一個人的清廉程度。想證明自己清廉，更應該透過實事求是，即表現遵守紀律而公私分明的行為。不領薪或自減薪資，都只是表現了個人“輕財”的形象而已。

希盟還是聯邦政府的“新手”，算是一張白紙，但不代表政府可以不證自明。堅守首相職權範圍，與部長職務分清楚，才能證明希盟不存在腐化和集權化的隱性問題。現在應是樹立典範的時候，希盟卻還是首相與財政部長不分家。難道說，僅要求國陣領袖，而非要求但凡擔任首相職位的政黨領袖都不應沾染任何部長職務？看似“與狼共舞”的聯合執政，希盟提出與政權穩定沾邊的任何理由，似乎都能取信於支持者。

雖然希盟政府有些政策必須“迴轉”而面臨違反承諾的指責，筆者以為，政策上許多不得已的情況是該得到諒解的，萊納斯執照、廢除大道收費和豁免高等教育基金貸款者的還款等等，畢竟需要配合事實條件才可能履行，惟管理官僚體系，希盟應該著實遵守在野時期倡導的原則。

之所以把首相的言論放大檢視，是因為他正作為國家行政機構的首長，不應逃避檢討，也不應以穩定政權為由，拒絕人們的批評。須知道，首相由國會議員所定，而國會議員的命途由人們所定，間接決定首相能有幾個任期。安華為了首相之位不屈不撓，終於圓了夢，也圓了人們實現改朝換代的願望，可是，作為旁觀者或一起實現政權替換的群體，絕不應該視自己為安華的利益或命運“共同體”的成員，不應帶有偏好設置的包袱，允許首相為破壞原則的行為自圓其說。似是而非的論述影響越廣，久而久之就成了不經意的思維方式。