纳吉申请检讨SRC案终极判决 | 沙菲宜：需时准备要求展延  “郑宝德没拒陈词”  

“但在没有准备好的情况下，他（郑宝德）要如何抓住机会（陈词）？”

沙菲宜进一步陈词指，在去年8月18日，郑宝德基于需要时间为陈词做准备，再次申请展延上诉聆审，遭联邦法院驳回后，随即要求退出该案，但联邦法院不批准。

他说，郑宝德在未针对终极上诉进行任何陈词时，已要求退出该案。

指驳退出申请如“强迫”辩护

在昨日的聆审中，沙菲宜指出，联邦法院当时拒绝郑宝德退出该上诉案，这类似“强迫”郑宝德为纳吉辩护。

沙菲宜今日陈词指出，有指郑宝德在终极上诉聆审中拒绝陈词，这是不属实的，郑宝德当时是表明会参与陈词。

“辩护律师（郑宝德）只是要求给予数个月的时间，只是要求短暂的展延，以便准备好（陈词）。

“因为辩护律师需要时间，以充分准备，在陈词时提出有效的论述。”

他说，因此，郑宝德并不是拒绝陈词，而是需要时间准备。

随着沙菲宜在今日结束陈词，明日将由答辩方的主控官拿督希旦峇兰陈词。

在加影监狱服刑的纳吉是于2022年9月6日入禀法庭，申请检讨联邦法院维持其SRC国际公司案罪成和刑罚的判决。他是援引1995年联邦法院条规第137条文提出上述申请，而其中本质是案件是否出现违反自然的司法公正或滥用权力过程。

在这项检讨判决的申请中，纳吉寻求检讨的其他事项还包括了联邦法院五司在2022年8月16日一致驳回他在SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉中，纳入新证据的申请；五司驳回要求展延终极聆审的申请；五司驳回他要求东姑麦润退审的申请。

不明为何不准展延聆审 

此外，沙菲宜指出，直到今日，他还是不明白为何联邦法院五司当时不批准展延终极上诉的聆审。

他说，当时郑宝德申请展延聆审时，控方并没有反对，为何联邦法院坚持在辩护律师未做好准备的情况下进行聆审？

“根据郑宝德的说法，他可能误判形势了（以为能获得展延聆审）。

指若没涉纳吉或能展延

“我个人认为，如果不是因为涉及纳吉，他（郑宝德）可能会获得展延聆审。”

无论如何，沙菲宜表示，在这个情况下，郑宝德并非完全做错。

另一方面，沙菲宜指出，在纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉的判决中，联邦法院五司当时并没将纳吉提出的94项上诉理据纳入考量。

没分析94项上诉理据

他说，五司在去年的终极上诉判决中，书面判词的判决部分，仅有3段内容。

“没有对事实和法律的评估和分析，也没有对94项上诉理据进行分析。”

他也说，没人说必须将所有的94项上诉理据都纳入考量，但在该终极上诉中，五司并没对94项上诉理据中的任何一项进行事实分析。