納吉申請檢討SRC案終極判決 | 沙菲宜：需時準備要求展延  “鄭寶德沒拒陳詞”  

“但在沒有準備好的情況下，他（鄭寶德）要如何抓住機會（陳詞）？”

沙菲宜進一步陳詞指，在去年8月18日，鄭寶德基於需要時間為陳詞做準備，再次申請展延上訴聆審，遭聯邦法院駁回後，隨即要求退出該案，但聯邦法院不批准。

他說，鄭寶德在未針對終極上訴進行任何陳詞時，已要求退出該案。

指駁退出申請如“強迫”辯護

在昨日的聆審中，沙菲宜指出，聯邦法院當時拒絕鄭寶德退出該上訴案，這類似“強迫”鄭寶德為納吉辯護。

沙菲宜今日陳詞指出，有指鄭寶德在終極上訴聆審中拒絕陳詞，這是不屬實的，鄭寶德當時是表明會參與陳詞。

“辯護律師（鄭寶德）只是要求給予數個月的時間，只是要求短暫的展延，以便準備好（陳詞）。

“因為辯護律師需要時間，以充分準備，在陳詞時提出有效的論述。”

他說，因此，鄭寶德並不是拒絕陳詞，而是需要時間準備。

隨著沙菲宜在今日結束陳詞，明日將由答辯方的主控官拿督希旦峇蘭陳詞。

在加影監獄服刑的納吉是於2022年9月6日入稟法庭，申請檢討聯邦法院維持其SRC國際公司案罪成和刑罰的判決。他是援引1995年聯邦法院條規第137條文提出上述申請，而其中本質是案件是否出現違反自然的司法公正或濫用權力過程。

在這項檢討判決的申請中，納吉尋求檢討的其他事項還包括了聯邦法院五司在2022年8月16日一致駁回他在SRC國際公司4200萬令吉洗錢案終極上訴中，納入新證據的申請；五司駁回要求展延終極聆審的申請；五司駁回他要求東姑麥潤退審的申請。

不明為何不準展延聆審 

此外，沙菲宜指出，直到今日，他還是不明白為何聯邦法院五司當時不批准展延終極上訴的聆審。

他說，當時鄭寶德申請展延聆審時，控方並沒有反對，為何聯邦法院堅持在辯護律師未做好準備的情況下進行聆審？

“根據鄭寶德的說法，他可能誤判形勢了（以為能獲得展延聆審）。

指若沒涉納吉或能展延

“我個人認為，如果不是因為涉及納吉，他（鄭寶德）可能會獲得展延聆審。”

無論如何，沙菲宜表示，在這個情況下，鄭寶德並非完全做錯。

另一方面，沙菲宜指出，在納吉涉及SRC國際公司4200萬令吉洗錢案終極上訴的判決中，聯邦法院五司當時並沒將納吉提出的94項上訴理據納入考量。

沒分析94項上訴理據

他說，五司在去年的終極上訴判決中，書面判詞的判決部分，僅有3段內容。

“沒有對事實和法律的評估和分析，也沒有對94項上訴理據進行分析。”

他也說，沒人說必須將所有的94項上訴理據都納入考量，但在該終極上訴中，五司並沒對94項上訴理據中的任何一項進行事實分析。