郭健平.不要为了反对而反对

反对党议员为了反对而反对的年代早已经过去。随着人人都可能执政，反对党除了提出问题，选民会要求他们具备更高水准的议政能力，还有应对的方案。

政府推出“爱心菜单”，虽然大方向不错，但是所有政策，免不了有人赞有人弹。反对党如果对“爱心菜单”有意见，切入点其实多不胜数，也非要上纲上线的把“爱心菜单”影射成因为削减成本，而使用了劣质食材。

国盟自从下野后，看起来有适应困难症，在国会的辩论环节里，大多时候只是为了反对而反对，辜负了人民对他们期盼有效监督政府的愿望。

说回“爱心菜单”，其实它本身也不见得“超级便宜”，一些不标榜“爱心菜单”的普通餐食，如果只是拿一肉、一菜和一饭，就算不是5令吉，差价也可能在1至2令吉之间。不至于要让商贩们铤而走险去使用劣质食材来弥补。

像Mydin此大型零售商，是最早响应政府号召推出“爱心菜单”的商家。以Mydin的财力，必然能承担成本。大企业本身也有其要负的社会责任。当有国会议员意有所指时，就得罪了所有推出“爱心菜单”的业者，无论是谁都肯定不满被影射。赚幅少了当作善事，却被扣上大帽子，谁不感到心寒气愤？

店家推出“爱心菜单”，一传十十传百，很快的就能传出口碑。除了B40想要“爱心菜单”，M40如果偶遇“爱心菜单”，也想从中省下一些费用。T20可能也想尝鲜。B40族群偶尔可能也想奖励自己辛苦工作，好好的吃一餐，这一切都是丰俭由人，没有强迫的意思。