鄭丁賢|旺賽夫收賄案，土團冰山一角崩裂？

旺賽夫和阿當拉蘭面對的幾項控狀，和慕政府時期推出的Jana Wibawa（選擇性招標計劃）有直接關係。所謂的“選擇性招標”，其實就是特別提供給土著承包商的工程項目。

這項計劃是在2020年疫情時期推出，工程總額是63億令吉，目的是協助落難受困的土著承包商，分配給他們政府的工程，協助他們渡過難關。

原意沒有多大爭議，反正協助土著承包商是歷任政府都會做，而且都在做的事。

問題是，國內數萬至數十萬名土著工程承包商，哪些承包商需要拯救？值得協助？這就是一道考驗，或許，也被政治人物視為一個機會。

這些工程沒有公開招標，而是採取直接協商，透明度很低。怎麼給，給了誰，除了內部人士，其他人不知道，也無法過問。

根據原有條件，名單是由大馬土著承包商公會（PKBM）所推薦，這個公會如何作出推薦，缺乏詳情。倒是另一個公會──大馬馬來人承包商公會（PKMM）的主席公開指出，它屬下13萬3584會員，包括7萬多G1級承包商，沒有一人拿到工程，因為工程只給支持某政黨的承包商。

而反貪會的控狀指出，土團的旺賽夫和阿當拉蘭是以收取賄賂為條件，而提供工程，在不同控狀之下，旺賽夫收取近700萬令吉，而阿當拉蘭收取410萬令吉。

值得深入追查的是，旺賽夫和阿當拉蘭當時都沒有官職（旺賽夫之前曾經擔任高教基金局主席），他們憑什麼發出政府工程？何以承包商又如此信任他們，把賄款存入他們的獨資公司？

旺賽夫是土團的核心成員，也是前希盟，以及國盟政府的智囊，前當權者的親信；而阿當拉蘭則被指為前高層家庭成員的親戚。

合理的懷疑，他們或許只是中間人或代理人，扮演的是前臺的角色，幕後可能還有藏鏡人。

換句話說，旺賽夫和阿當拉蘭只是浮出水面的冰山一角，而公開的1千100萬令吉賄金，也是冰山一角。

在法律上，控狀指相關公司把賄金存入旺賽夫和阿當拉蘭私人獨資公司，這就足以讓兩人必須提出很好的理由和證據來反駁了。

即使是浮出水面的那一角，也已經崩裂，但不知裂痕是否深入水底的整座冰山。

反貪會主席阿佔巴基表示，還有其他人正被調查中，包括政治人物。而反貪會凍結土團戶頭以協助調查925億經濟配套資金的流向，以及反貪會調查土團涉嫌接受承包商3億政治獻金，可能是冰山的主要部分。

兩宗案件，也勢必對如今兩大陣營的對峙，產生影響。

國盟管道聲稱這是“選擇性提控”，目的在於打壓土團；而希盟和國陣管道則認為，這是聯合政府展現打貪的決心。

客觀而言，有一些人會因此而同情土團，不過，也有人會因此而改變態度，認為國盟並不像它自稱的那麼乾淨。

真正的衝擊，還要看法庭的審判，以及是否還有更重要的人物被提控。而6州選舉可以看出一些端倪。