宋明家.爱心餐导致自闭症，伊党议员说错了吗

既然民众对哈丽玛的批评多聚焦于自闭症，这里简单梳理一些研究文献，来协助大家釐清“自闭症和饮食之间”的关系，并分为三个组别来讨论。

（A）关于孕妇和新生儿的研究

1。 美国University of California使用241个幼童数据的研究发现，已有自闭症孩子的孕妇在孕期服用各类维生素，可能降低第二次生下自闭症孩子的风险（引2019年2月《JAMA Psychiatry》论文）。

2。 根据中国江苏师范大学（Jiangsu Normal University）评估310名自闭症患儿和1240个对照组的研究，维生素D水平较低的婴儿患自闭症的风险增加260%（引2017年11月《Journal of Bone and Mineral Research》论文）。

3。 美国Drexel University School of Public Health发表的研究结果和过往研究一致，即新生儿维生素D低水平，可能与自闭症风险增加有关；新生儿样本包括1399个自闭症病例和1607个对照样本（引2021年5月《Molecular Psychiatry》论文）。

4。 以色列University of Haifa研究人员指出，在怀孕前和怀孕期间“服用叶酸和多种维生素补充剂”的孕妇，其孩子患自闭症风险比“没服用补充剂”的孕妇低。此研究共使用4万5300名儿童的数据，在出生后到8至12岁这段时间里，评估他们患自闭症的风险（引2019年2月《JAMA Psychiatry》论文）。

5。 美国California Department of Public Health团队涉及563名新生儿的研究，并不支持“新生儿低维生素D水平与自闭症风险增加”之间存在关联的说法（引2019年3月《Autism Research》论文）。

（B）涉及儿童的研究

埃及Assiut University研究人员对109名自闭儿童进行双盲随机对照试验（double-blinded randomized controlled trial），显示补充维生素D可能有助于改善症状（引2016年11月《Journal of Child Psychology and Psychiatry》论文）。必须注意的是，该论文已被撤回，此研究的可靠性存疑；目前仍没有研究证明儿童营养不良会导致自闭症。

（C）综述和元分析

1。 中国北京大学团队对已发表的10项研究进行元分析（meta-analysis），发现缺乏维生素D的儿童患自闭症的可能性，比维生素D水平充足的儿童高出5.2倍（引2021年1月《Nutrients》文章）。然而，这些研究之间存在很大异质性，对“维生素D缺乏”的定义也不一致。

2。 美国Icahn School of Medicine at Mount Sinai研究人员分析自闭症环境风险因素后，显示维生素D与儿童自闭症之间存在因果关系，而缺乏叶酸和omega 3脂肪酸引起自闭症的影响则尚未确定（引2017年3月《Molecular Autism》文章）。

根据以上研究，我们可作出以下推论：

（a）如果哈丽玛的“B40群体”指的是孕妇，那其论点其实有一些科学依据；但目前仍没有足够科学证据，能证明营养不良是自闭症的直接原因。

（b）如果她指的是“B40儿童”，就更没有确凿的科学证据，来支持“饮食和自闭症的关联”论点。

可惜，哈丽玛并没有上PubMed搜寻研究报告，也不懂得以研究数据为自己辩护，更在被希盟议员和民众轰炸后，自乱阵脚辩说“言论被歪曲原意”。

自闭症是一种复杂的神经疾病，可能受各种遗传、环境和发育因素的相互影响。虽然产前营养素缺乏是可能风险因素，但它并不是自闭症的唯一原因，也需要进一步研究来确认其和自闭症的关联。值得注意的是，以上研究的自闭症儿童群体，可能因长期偏食等饮食因素，导致某些营养素（例：维生素B1、B6、B12、A、C、D、钙和锌）的缺乏，而不是营养缺乏引发自闭症。

薄利多销的爱心餐单，对B40家庭来说，是很好的援助策略，前提是食材素质不成问题。但因政治因素而胡乱瞎说，就必须受到谴责。