吴健南.6州同步州选共识，是否还有变数

在这方面更复杂的是，经历了上届全国大选的短暂僵局和团结政府的史无前例组成后，各州的朝野政党界线也进而产生非常微妙乃至凌乱的变化。除了吉兰丹和登嘉楼基本上属于伊党的传统强势执政州属，我相信即便国盟的其它盟党也无从干涉。

另3个原本于第14届全国大选由希盟拿下的槟、雪、森州政权，如今是否也会跟随团结政府步伐，进而以新的联盟结构来定夺相关州选解散日期？虽然团结政府的各成员党月前已举行首次秘书处会议，并达致初步共识相互合作迎战此次的6州州选。但在最关键也最具挑战性的议席分配方面，最终能否从过去的敌友阵线分明，磨合到全面以战友关系参选和助选，尤其以一对一的姿态硬碰来势汹汹的国盟“绿潮”。可谓不到最后一分钟也说不准。

更尴尬的还有如今的吉打州政府，虽然以伊党为主导，但原本的执政联盟也有2名来自巫统、2名来自前公正党的州议员。所以所谓的交由各自政党领导层作出最后定夺，究竟是涉及哪个政党或联盟？无论如何根据一般大臣掌握最高实权的政治现实，相信最终决策者是哈迪阿旺。

很大可能这6州将会依循目前最新联邦政局演变，而摆出团结政府硬捍国盟“绿潮”的竞选局面。根据早前的一些政治传言，由国盟主导的吉兰丹、登嘉楼和吉打，可能为了尽速回应目前反贪会所采取的逐步升级行动，而不会坐以待毙并考虑于近期内即年头解散3个州议会。

所以最终慕尤丁和哈迪阿旺是否会改变这项政治部署？3州国盟大臣跟另外3州团结政府大臣、首长所达致的有关初步共识，是否已获得他们的默许和祝福？接下来的进展还是值得关注。

至于团结政府就更不用说了。由于成员党之间在州层面需要更多时间，以协商过去多年为敌的传统议席。而在联邦政府方面，首相安华也需要更多时间推出利民政策或作出一些体制性改革，以进一步巩固国民对新政府的信心。所以拖至最后一分钟即6月解散，绝对情有可原。

来到另一更高格局的6州宪法问题。根据联邦宪法第8图表，如今涉及解散州议会的6州宪法条款内容基本上都是标准和一样的。重点包括：各州大臣、首长可给予苏丹、州元首提早解散州议会的劝告；相关苏丹、州元首也有拒绝接受有关劝告的斟酌权，以及州议会一旦被解散，须于60天内举行选举，并于120天内召开新届的州议会会议。

所以，这也是为何6州大臣、首长的初步共识，必须传达给有关州属的苏丹、州元首。而且更贴切而言，必须获得他们的御准或接受。

而在这方面比较令人难以捉摸的是，若说有关6州最高实权领导所达致的共识，是为了确保6州州选日期落于同一天，或说得更白一点，于同一天投票。那为何不干脆协商好直接于某一天同步到各州王宫劝告各自苏丹、州元首解散州议会？

所谓的于6月的最后2周解散，是否太长和造成混淆，以及最直接地拖慢了选委会要划一6州提名和投票日的执行工作协调？

还有，根据宪法，由于各州议会将于5年内自动届满和解散，5年期限是从其召开首次新届议会会议的日期开始算起。

为了确保以后这6州解散议会的日期也可以逐步统一，我建议朝野政党、苏丹和州元首等，在协商统一解散各自州议会的同时，也不妨同时协商好首次召开新届议会的日期，确保以后这6州议会自动届满和解散的日期，也统一在同一天，进一步加强这方面的稳定性。

当然，长远而言，还是希望大马可效仿奉行总统制国家，或如今的英国，通过修宪或制定新法令，固定国州议会解散和举行大选的日期。除了有助于避免像上届国会任期般，一届大选出现3个联邦政府和首相的政治乱象，也可确保国家发展更稳定和成熟，不会每次到了国会任期尾声，即谣言四起，出现各种议会提早解散日期的揣测。