吳健南.6州同步州選共識，是否還有變數

在這方面更復雜的是，經歷了上屆全國大選的短暫僵局和團結政府的史無前例組成後，各州的朝野政黨界線也進而產生非常微妙乃至凌亂的變化。除了吉蘭丹和登嘉樓基本上屬於伊黨的傳統強勢執政州屬，我相信即便國盟的其它盟黨也無從干涉。

另3個原本於第14屆全國大選由希盟拿下的檳、雪、森州政權，如今是否也會跟隨團結政府步伐，進而以新的聯盟結構來定奪相關州選解散日期？雖然團結政府的各成員黨月前已舉行首次秘書處會議，並達致初步共識相互合作迎戰此次的6州州選。但在最關鍵也最具挑戰性的議席分配方面，最終能否從過去的敵友陣線分明，磨合到全面以戰友關係參選和助選，尤其以一對一的姿態硬碰來勢洶洶的國盟“綠潮”。可謂不到最後一分鐘也說不準。

更尷尬的還有如今的吉打州政府，雖然以伊黨為主導，但原本的執政聯盟也有2名來自巫統、2名來自前公正黨的州議員。所以所謂的交由各自政黨領導層作出最後定奪，究竟是涉及哪個政黨或聯盟？無論如何根據一般大臣掌握最高實權的政治現實，相信最終決策者是哈迪阿旺。

很大可能這6州將會依循目前最新聯邦政局演變，而擺出團結政府硬捍國盟“綠潮”的競選局面。根據早前的一些政治傳言，由國盟主導的吉蘭丹、登嘉樓和吉打，可能為了儘速回應目前反貪會所採取的逐步升級行動，而不會坐以待斃並考慮於近期內即年頭解散3個州議會。

所以最終慕尤丁和哈迪阿旺是否會改變這項政治部署？3州國盟大臣跟另外3州團結政府大臣、首長所達致的有關初步共識，是否已獲得他們的默許和祝福？接下來的進展還是值得關注。

至於團結政府就更不用說了。由於成員黨之間在州層面需要更多時間，以協商過去多年為敵的傳統議席。而在聯邦政府方面，首相安華也需要更多時間推出利民政策或作出一些體制性改革，以進一步鞏固國民對新政府的信心。所以拖至最後一分鐘即6月解散，絕對情有可原。

來到另一更高格局的6州憲法問題。根據聯邦憲法第8圖表，如今涉及解散州議會的6州憲法條款內容基本上都是標準和一樣的。重點包括：各州大臣、首長可給予蘇丹、州元首提早解散州議會的勸告；相關蘇丹、州元首也有拒絕接受有關勸告的斟酌權，以及州議會一旦被解散，須於60天內舉行選舉，並於120天內召開新屆的州議會會議。

所以，這也是為何6州大臣、首長的初步共識，必須傳達給有關州屬的蘇丹、州元首。而且更貼切而言，必須獲得他們的御準或接受。

而在這方面比較令人難以捉摸的是，若說有關6州最高實權領導所達致的共識，是為了確保6州州選日期落於同一天，或說得更白一點，於同一天投票。那為何不乾脆協商好直接於某一天同步到各州王宮勸告各自蘇丹、州元首解散州議會？

所謂的於6月的最後2周解散，是否太長和造成混淆，以及最直接地拖慢了選委會要劃一6州提名和投票日的執行工作協調？

還有，根據憲法，由於各州議會將於5年內自動屆滿和解散，5年期限是從其召開首次新屆議會會議的日期開始算起。

為了確保以後這6州解散議會的日期也可以逐步統一，我建議朝野政黨、蘇丹和州元首等，在協商統一解散各自州議會的同時，也不妨同時協商好首次召開新屆議會的日期，確保以後這6州議會自動屆滿和解散的日期，也統一在同一天，進一步加強這方面的穩定性。

當然，長遠而言，還是希望大馬可效仿奉行總統制國家，或如今的英國，通過修憲或制定新法令，固定國州議會解散和舉行大選的日期。除了有助於避免像上屆國會任期般，一屆大選出現3個聯邦政府和首相的政治亂象，也可確保國家發展更穩定和成熟，不會每次到了國會任期尾聲，即謠言四起，出現各種議會提早解散日期的揣測。