達祖丁教授.伊黨將伊斯蘭地位降到最低點

伊黨領袖如端依布拉欣，甚至不能為這種明顯的激進行為提供一個體面、有說服力的理由和依據，而這種行為如今已成了伊黨的新品牌。

一群年輕的馬來穆斯林身著戰士服，揮舞著假長矛、劍和盾牌，這畫面代表了伊斯蘭作為現代、有活力和進步的社會力量的未來是最低級的。其領袖如端依布拉欣，甚至不能為這種明顯的激進行為提供一個體面、有說服力的理由和依據，而這種行為如今已成了伊黨的新品牌。

端依布拉欣的理由和拙劣的解釋是，這就像中國戲曲裡的人物和演員揮舞著假劍和功夫槍。哎呀，端依布拉欣，中國戲曲是一種叫做舞臺表演的藝術形式，其目的純粹是為了娛樂。電影《第一滴血》在戰鬥場面中使用了假槍、火箭筒、火箭炮和刀子。這是一部電影，其目的是娛樂。登嘉樓伊黨青年團展示的激進行為是政治事件，不是戲曲，也不是電影場景。你連這樣的差別都不知道？

如果我是伊黨領袖，然後有人希望我對這一情況發表意見，我會這樣回答：“青年團遊行的目的是為了顯示團結和紀律，在社會、政治和軍事衝突中為伊斯蘭事業而戰。《可蘭經》中提到穆斯林是抵禦對伊斯蘭攻擊的堅固壁壘。揮舞假劍象徵著年輕人將為伊斯蘭獻出自己的生命，為全人類反對任何形式的壓迫、不容忍和不公正而不懈地追求伊斯蘭正義。遊行也是對巴德爾之役的重現，在那場戰役中，穆斯林面對比本身三倍多的軍隊，但他們因為對伊斯蘭的信仰而取得了勝利。我認為其他人沒有理由批評我們希望用我們自己的宗教傳統（可以追溯至先知時代）來激勵我們的年輕人。”就是這樣啦！我相信如果伊黨內有人做出這樣的解釋，這件事就不會再備受關注。這是一種象徵性，是為伊斯蘭的鬥爭和衝突。

然而，如果沒有給出任何可以被廣大民眾接受的解釋或理由，那麼我們怎麼能責怪大馬人擔心這一幕是伊斯蘭極端主義的行為？遊行的信息是否與以更激進和軍事方式的州選選戰有關？這場遊行是在警告所有大馬人，伊黨正在考慮以街頭戰的方式展開競選嗎？揮舞武器是否象徵著伊黨的宗教學者和政治人物將伊朗式獨裁統治中凌駕於我們的憲法之上？這些都是遊行的正確信息嗎？

這篇文章有三個信息。一個是給伊黨，另一個是給大馬人，最後一個是給馬來人。對於伊黨，我的信息是，你是否相信一個共享的馬來西亞？如果你不相信，那麼這個國家就沒有你和像你這樣的人的位置。請自行遷到阿富汗，在那裡為你的政治而戰。