鄭欣潔.公積金戶頭沒錢怎麼提？

希望要求提公積金應急的聲浪，在阿末瑪斯蘭這一次的回應後，可以安靜下來。也希望首相安華可以在預算案中，能夠對這些目標群體，提出更具體和實質性的幫助。

針對前首相依斯邁仍然希望政府可以幫忙，允許符合資格的目標群體提取公積金存款來應急的要求，財政部副部長阿末馬斯蘭再一次以數據來試圖說服對方。他指出，36%或170萬名年齡介於40歲至54歲的公積金會員存款剩下不到1萬令吉，如果繼續提款應急，那麼將會導致他們未來養老時會面對貧窮風險。

為此，阿末瑪斯蘭再次強調，政府不會再允許民眾提取公積金存款，並且一再重申“不到1萬令吉的存款，是真實數據及事實”。

可是這種數據分析和理性解釋，恐怕很難會得到那些堅持認為讓人民提出公積金款項應急才是正確做法者的認同。因為他們會認為“餓在當下”是最緊急的事情，至於“未來養老時會面對貧窮風險”之類的等等問題都是後話，他們會以熬不過當下，哪還有什麼未來作為反駁理由。當然，這種模糊概念的說辭，無疑很迎合也極易討好這些目標群體。

但這樣的語言更多的目的還是出自政治意圖，輕易地借用民意來為自己塑造體恤民情形象。可是阿末瑪斯蘭的回應也見明確，他引用數據說出了一個重要的事實，那就是符合提款資格的會員反而不要提出公積金，而要提款的反而是存款少的。

其實依斯邁作為剛剛卸任不久的前首相，他不可能沒有掌握這些資料。只能說如果他堅持認為提出公積金才能幫助人民解困，那麼就極有可能就是在他任相批准提領公積金的時候，這些會員在戶頭裡面的存款還是有的。奈何四次提領後已所剩無幾。

所以“存款不足養老”已不是“未來的事”了，就如阿末瑪斯蘭所說的，需要提款的人卻是存款最少的。如果戶頭裡面只剩存不到一萬令吉，那他還能提出多少，即便可以，那區區一兩千令吉，又能有多大作用？再提款的話，那還不如直接把戶頭給關閉算了。