鄭丁賢|安華沒有點石成金的手

這兩本雜誌很有份量，閱讀者多數是投資經理、金融人士和銀行家，應該不會胡選亂捧。而安華之所以雀屏中選，除了他在國際上的曝光率很高，主要原因是大馬當時亮麗的經濟表現。

在90年代中期，大馬經濟起飛，每年都有超過9%的成長率，在全球名列前矛，羨煞他國。而馬哈迪和安華的搭檔，被認為是起飛背後的推手。

然後，1997年亞洲金融風暴引爆，大馬慘遭重擊，銀行資金緊縮，企業倒閉，市面蕭條。大馬經濟從高空跌入谷底。

這也形同邁達斯國王從喜劇到悲劇的結局。他的點石成金本領，為他帶來無限財富，但是，他要喝水吃東西時，飲料和食物也變成黃金。黃金雖好，但喝不得也吃不得，要把他給渴死餓死。

然後，馬哈迪和安華鬧翻交惡，在政治權力和財經政策都水火不容。馬哈迪逮捕安華，安華髮動烈火莫熄……

爾後，首相和財長換了又換，但是，大馬經濟終究回不到90年代的榮景。

                                             x    x    x    x

如今，安華回到國會下議院，以財長，也是首相的雙重身分，提呈了完全屬於他的預算案。

最佳財長的榮銜，加上20幾年累積的經驗，以及總結的智慧，這項2023年財政預算案，應該是一項振興大馬財經的良方。

不過，總的來說，預算案並沒有特別驚喜，但也不是惡評如潮；只能說是平平無奇，不過不失。

客觀來說，不能對安華要求太高，畢竟他繼承的是國陣和國盟政府的擔子，也是數十年體制下的產物。

但是，也不能對安華沒有要求。換政府，換首相和財長的意義，要比之前更加好，而不是蕭規曹隨。

人民不能要安華在很短時間內振衰起蔽，然而，大家要看到改變和改革。只是，這項預算案達不到這基本要求。

──最大的預算案，錢用在哪裡？

歷來最高的預算案，撥款增加158億令吉，單單是行政開支就增加118億令吉。

這不符合希盟過去一再強調必須削減行政開支，增加發展開支的論述。況且，增加的行政開支，是用在什麼方面？

行政開支最主要部分用於公務員薪資、福利和退休金，開支增加，是否讓公務員體系進一步臃腫？

──國債1兆2千億，如何處理？

安華一再強調國債嚴重，單單是利息，就要付460億令吉。

國債的確嚴重，造成政府入不敷出，也對經濟成長和馬幣形成壓力。

但是，安華並沒有提出減輕國債的方法，甚至沒有表示意願。相反的，預算案創下紀錄，只會讓債務有增無減。

──500令吉公積金，所為何來？

第一戶頭少於1萬令吉的40至50歲公積金會員，獲得政府補助500令吉，等於是派紅包，但是，看得到，卻用不到。

這也是變相的現金援助，而希盟一向反對直接給予人民現金援助。

政府因此要花上10億令吉，而這10億令吉並不能成為刺激消費市場的資金，所為何來？難道就是要反擊對手提出再次開放領取公積金的要求嗎？

而公積金戶頭少於1萬令吉就是窮人嗎？也許不是。很多做生意賺大錢者，不也有一個小小的公積金戶頭？

──補貼成癮，沒有止境？

大馬已經是無名有實的福利國，政府通過各種名目，給予大量津貼，特別是燃油、食品和生活需要。

其它的福利國，是因為經濟發達，稅收豐厚而提供人民各種福利，這是有底氣的補貼。大馬政府稅收低，卻慷慨津貼，只能犧牲發展需要，以及動用石油收入來大量津貼，這是底氣不足，會傷元氣。

減少缺乏效率，製造走私倒賣的津貼，是新政府應該做的事，只是，安華是忘了？還是為了政治考量，避免得罪部分刁民？

──沒有投資，哪來成長？

大馬需要更高的經濟成長，來帶動全面的發展，特別是脫離中底收入國陷阱。只是，沒有國內外投資，哪來經濟高成長？

預算案對國內工業、旅遊業、種植業等重要領域，缺乏刺激和振興措施，讓業界失望。