依山：法官涉案应受查 “须先咨询大法官 不合理”
（八打灵再也26日讯）巫统宣传主任依山加里尔说，涉嫌犯罪的法官不能豁免被调查，他们在刑事案件中不享有豁免权或特权，没有人可凌驾于法律之上，就连法官也一样。
他昨日在脸书发文说，一旦法官犯罪，需要由如警方或反贪会的执法单位进行调查，而不是由同级法官仲裁。
ADVERTISEMENT
以联邦法院首席大法官东姑麦润为首的联邦法院七司本月24日一致裁定，法官不享有调查豁免权且可依法被提控，并表示尽管反贪会和其他调查机构在宪法上有权展开调查，检察官也有权对上级法庭法官提出刑事诉讼，但必须遵守条约，即调查机构必须先咨询首席大法官，才能对法官进行调查；未经首席大法官事先批准，调查机构不得公开调查事实；检察官必须在调查期间与首席大法官协商，包括提控法官的决定。
抓小偷不需要打招呼
依山加里尔不同意上述裁决，并表示若法官犯罪，应该像一般人那样受到调查。
“我们抓小偷不需要打招呼，小偷是不是法官并没有关系。”
他说，联邦法院首席大法官不能强迫行政部门商量或寻求其许可，才能对涉嫌犯案的法官展开调查。
“当法官涉嫌的刑事非道德问题时，类似的‘协议’并不在宪法或任何法律中。”
他表示，其他国家如英国及美国，一旦法官犯罪，执法单位可调查、逮捕及提供涉案法官，无需寻求同意或与首席大法官商量。
不符三权分立原则
他说，若执法单位需这么做，并不符合行政、司法和国会三权分立及相互制衡的原则。
“例如，警察或反贪会在逮捕、调查和提控杀人或受贿的法官之前，寻求首席大法官的许可是不合理的。”
依山加里尔说，除了避免偏袒同事，此举也是因为法官及首席大法院的职责是审判案件，而非调查、逮捕及提控，这些皆是执法人员如警方及反贪会的职责。
他说，若执法单位需寻求首席大法官许可才能调查法官，调查、起诉及审判的权力就掌握在司法机构手中，就不会有制衡。
他形容，要求执法单位调查法官前先与首席大法官商量，就如国会议长要求执法单位逮捕国会议员前，先与议长或首相商量，这是不合理的。
他促请首席大法官不要做出被视为“试图做不可能的事”的判决，并表示这不是法律问题，这是公共政策及常识问题。
他说，民众正关注此事，若司法机构被视为有偏见，不利于民众对司法体系的信心。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
