依山：法官涉案應受查 “須先諮詢大法官 不合理”
（八打靈再也26日訊）巫統宣傳主任依山加里爾說，涉嫌犯罪的法官不能豁免被調查，他們在刑事案件中不享有豁免權或特權，沒有人可凌駕於法律之上，就連法官也一樣。
他昨日在臉書發文說，一旦法官犯罪，需要由如警方或反貪會的執法單位進行調查，而不是由同級法官仲裁。
ADVERTISEMENT
以聯邦法院首席大法官東姑麥潤為首的聯邦法院七司本月24日一致裁定，法官不享有調查豁免權且可依法被提控，並表示儘管反貪會和其他調查機構在憲法上有權展開調查，檢察官也有權對上級法庭法官提出刑事訴訟，但必須遵守條約，即調查機構必須先諮詢首席大法官，才能對法官進行調查；未經首席大法官事先批准，調查機構不得公開調查事實；檢察官必須在調查期間與首席大法官協商，包括提控法官的決定。
抓小偷不需要打招呼
依山加里爾不同意上述裁決，並表示若法官犯罪，應該像一般人那樣受到調查。
“我們抓小偷不需要打招呼，小偷是不是法官並沒有關係。”
他說，聯邦法院首席大法官不能強迫行政部門商量或尋求其許可，才能對涉嫌犯案的法官展開調查。
“當法官涉嫌的刑事非道德問題時，類似的‘協議’並不在憲法或任何法律中。”
他表示，其他國家如英國及美國，一旦法官犯罪，執法單位可調查、逮捕及提供涉案法官，無需尋求同意或與首席大法官商量。
不符三權分立原則
他說，若執法單位需這麼做，並不符合行政、司法和國會三權分立及相互制衡的原則。
“例如，警察或反貪會在逮捕、調查和提控殺人或受賄的法官之前，尋求首席大法官的許可是不合理的。”
依山加里爾說，除了避免偏袒同事，此舉也是因為法官及首席大法院的職責是審判案件，而非調查、逮捕及提控，這些皆是執法人員如警方及反貪會的職責。
他說，若執法單位需尋求首席大法官許可才能調查法官，調查、起訴及審判的權力就掌握在司法機構手中，就不會有制衡。
他形容，要求執法單位調查法官前先與首席大法官商量，就如國會議長要求執法單位逮捕國會議員前，先與議長或首相商量，這是不合理的。
他促請首席大法官不要做出被視為“試圖做不可能的事”的判決，並表示這不是法律問題，這是公共政策及常識問題。
他說，民眾正關注此事，若司法機構被視為有偏見，不利於民眾對司法體系的信心。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
