张晋玮.“财富再分配”的预算案

支持财富再分配者认为，穷人比富人更需要钱，富人取之社会，政府取他们的钱帮助穷人，如美国哲学家John Raw所言，运气让不同的人得到不同的待遇，一份耕耘不代表会有一份收获。唯有通过资源再分配，才能确保大家得到平等的待遇。

对于以上的言论，哲学家诺齐克（Robert Nozick）持反对意见，他提出了著名的 “张伯伦论点”（Wilt Chamberlain）。他假设篮球精英张伯伦参加球赛，100万粉丝到场，每人自愿给他两毛半入场费，他将得到额外25万的收入。

在这情况下，张伯伦的钱比别人多，但他不去偷，不去抢，钱落在他的手上，有何不可？从这角度看，只要人们的财富取之有道，政府不应该劫富济贫。

从经济角度看，反对财富再分配者认为，此举惩罚成功人士，鼓励懒人，对整体经济不利。在共产主义里，领导者充当财富分配者，但多年来，共产主义国家的经济远落后于崇尚自由经济的西方国家，这就是最好的证明。

但也有经济学家提出，由于大部分消费来自中产阶级，财富高度集中在少数富人反而对经济不利。《二十一世纪资本论》作者指出，在资产增值比经济增长快的情况下，贫富悬殊会不断扩大，最后可能引发社会不稳定。政府实行财富再分配，能阻止悲剧的发生。

回到大马，大马统计局的数据显示，贫富悬殊的情况正在恶化。在2016-2019年间，基尼指数从0.399涨至0.407，跨进了“严重收入不平等”的门槛。

贫富悬殊的问题跨越种族，土著指数提升了0.004，华裔提升了 0.006，印裔提升0.029。当人们提出“华人有钱”论时，他们忽略了在种族群里，华人面临的贫富悬殊问题比土著更严重。

在疫情期间，人民面对收入下跌问题，大量的中等收入者（M40）的收入跌入低收入门槛，成为了新的低收入群体（B40）。

退休金方面，人民提早提取公积金应急后，高收入群体（T20）的公积金稳步上升，但M40倒退28%，B40更下跌了46%。允许提早提取公积金存款进一步加剧大马人的贫富悬殊。

在新财案的税务政策里，高收入者是唯一被增税的群体。在未来，政府也有可能通过“补贴合理化”，减少高收入者受益于补贴的机会。在财富再分配的框架下，高收入者很容易成为输家。但考虑到它可能带来的经济利益，以及缓解贫富悬殊问题，这不完全是一件坏事。