许国伟 | 奢侈税比富人税更合适

属于T20里最底层，就是T1（收入RM10, 960 —RM15, 039），跟M40的顶层M4（收入RM8, 700 —RM10, 959），其实日子过得差不多。

至于大家俗称的有钱人，是T2以上，是月入1万5000令吉以上，年收入数十万和百万令吉的。

一般来说，每年公布财案时，M40群体会抱怨，没受惠多少感觉受忽略。

如今财案为M40群体捎来调低个人所得税税率佳音，可也让不少感觉明明是M40，但偏偏属于T20群体底层的朋友，叫苦连天。

如今专家及副财长都说明，是以可征税收入计算，因此只会影响年收入超过23万令吉，月入近2万令吉的群体。

反之，少过这收入门槛者，还享有节省税务优惠。

这确实是好消息，只是财案里明确说，这项税率调降是照顾M40，可月入少过2万令吉的“T20”也受惠了。

那么，政府是否要考虑重新定义T20，把现在归纳为T20底层的人们，纳入M40的群体。即把T20的门槛，从月入超过1万5000令吉，调至2万令吉起跳？

毕竟生活不容易，就算是T20，但T20底层压根没有“有钱人”的风光亮丽，依然是胼手胝足，努力打拼过日子。

这一次财案征富人税和奢侈税，不是橫空出世。

前首相纳吉在2016年财案中就开征富人税，当时锁定目标是年收入60万至100万令吉（从25%增至26%），还有年收入100万令吉以上者（从25%增至28%）。

而且，过去几年也有开征奢侈税的呼声。

我国的贫富差距问题，不是种族问题，从来都是社会制度与经济架构的问题。

即使是华人，华社社会也存在贫富差距问题，而且就算是M40或T20底层的华人家庭也多数是打工族，不是刻板印象的华人大老板。

所以，奢侈税在一定程度上，比富人税来得更适合。毕竟，有能力买奢侈品，基本上是衣食无忧。

尤其借着掌握权力垄断资源的政商世家及政二代官二代，常是奢侈品大客户，他们是最需付出更多税务的一群。

至于有些特殊情况，不是能力许可而是为了面子需要买奢侈品，那么奢侈税，就当作拉高充阔的门槛吧。