許國偉 | 奢侈稅比富人稅更合適

屬於T20裡最底層，就是T1（收入RM10, 960 —RM15, 039），跟M40的頂層M4（收入RM8, 700 —RM10, 959），其實日子過得差不多。

至於大家俗稱的有錢人，是T2以上，是月入1萬5000令吉以上，年收入數十萬和百萬令吉的。

一般來說，每年公佈財案時，M40群體會抱怨，沒受惠多少感覺受忽略。

如今財案為M40群體捎來調低個人所得稅稅率佳音，可也讓不少感覺明明是M40，但偏偏屬於T20群體底層的朋友，叫苦連天。

如今專家及副財長都說明，是以可徵稅收入計算，因此只會影響年收入超過23萬令吉，月入近2萬令吉的群體。

反之，少過這收入門檻者，還享有節省稅務優惠。

這確實是好消息，只是財案裡明確說，這項稅率調降是照顧M40，可月入少過2萬令吉的“T20”也受惠了。

那麼，政府是否要考慮重新定義T20，把現在歸納為T20底層的人們，納入M40的群體。即把T20的門檻，從月入超過1萬5000令吉，調至2萬令吉起跳？

畢竟生活不容易，就算是T20，但T20底層壓根沒有“有錢人”的風光亮麗，依然是胼手胝足，努力打拼過日子。

這一次財案徵富人稅和奢侈稅，不是橫空出世。

前首相納吉在2016年財案中就開徵富人稅，當時鎖定目標是年收入60萬至100萬令吉（從25%增至26%），還有年收入100萬令吉以上者（從25%增至28%）。

而且，過去幾年也有開徵奢侈稅的呼聲。

我國的貧富差距問題，不是種族問題，從來都是社會制度與經濟架構的問題。

即使是華人，華社社會也存在貧富差距問題，而且就算是M40或T20底層的華人家庭也多數是打工族，不是刻板印象的華人大老闆。

所以，奢侈稅在一定程度上，比富人稅來得更適合。畢竟，有能力買奢侈品，基本上是衣食無憂。

尤其藉著掌握權力壟斷資源的政商世家及政二代官二代，常是奢侈品大客戶，他們是最需付出更多稅務的一群。

至於有些特殊情況，不是能力許可而是為了面子需要買奢侈品，那麼奢侈稅，就當作拉高充闊的門檻吧。