杨孝学.财案不应扯上种族论

这明显是模糊焦点，偷换概念的言论。他所提的各机构职能不同，其实只不过是内部部门的行政划分而已。

就像一家银行有负责车贷、房贷及其他财务投资，就不需要另设公司来处理是同一个道理。反之不断的增设，只会削弱本身的竞争力。对土著股权而言，表面上看似持续的增多，但实质上却是稀释了这些股票的“含金量”，使之在市场上毫无价值。

只不过这些理论性的解释，是远远不及煽动性的言论来得容易引起共鸣。

因此阿士拉夫随后又将安华和林冠英“捆绑”，指林冠英在当财长时，曾试图削减给马来土著的4亿令吉拨款，结果为慕尤丁等所制止，而安华当时只是沉默不语。然后就指安华“替代”林冠英，开始执行减少马来人的拨款，同时萎缩土著股权的做法。

其实阿士拉夫的论述，都是围绕在种族经济分配。为了更具共鸣效果，他可以将政府中止联土局豁免垦殖民总值80亿令吉债务的计划，诠释为是在“惩罚马来人”。

可是从阿士拉夫对财案的“结论”上，却可以看出他其实是知道安华财案的真正功能和作用的，只不过为了引起共鸣，他用二分法将安华的自由经济政策，直接等同于不真正关心马来人的命运和经济进步，然后简单结论为是造成在全球竞争中，马来人在所有领域中仍然落后于非马来人的根本原因。

扶持经济上弱势的目标群本来就是政府的大方向，但要强硬将之种族化，则只会使到相关族群在无须竞争的环境下，失去了自我强化的能力。

安华的财案是聚焦于扶持经济弱势者，提振国家经济；在面对全球大环境如此恶劣的情况下，如果还要以种族来划分受益好处，只会让我国经济深陷泥潭。