发布: 7:20am 28/02/2023

温思拯.征收奢侈品税的忧虑

温思拯

政府怎样定义奢侈品？具体有哪些构成奢侈品的条件或标准呢？

安华政府公布有史以来拨款最多的预算案，总额为3881亿令吉。政府一方面透过税务优惠来减轻M40的负担，另一方面透过对富人征收更高的税来重新分配资源，以达成昌明大马的理念。

政府在没有增加税收的情况下通过扩大总体税收或收入基础来重新分配财富，而奢侈品税则用来弥补收入的缺口。

奢侈品税是对某些超过特定金额，且不被视为日常生活必需品的商品征收税务。

根据数据，2023年奢侈品市场的收入达到18.91亿美元。奢侈品的市场细分包括高级皮革产品、名牌眼镜、首饰和手表、服装、香水、化妆品与护肤品。该市场总体预计每年增长4%，而时尚奢侈品（Luxury Fashion）是最大的市场，2023年市场规模为约6亿美元。

因此，国库向奢侈品征税可额外取得收益。然而，税收从来都不是消费者自愿缴付的款项，消费得起的富人也不愿意被征收更多的税务。

所以，奢侈品税的批评者就称这是一个不可靠的税收来源，因为消费者有权不购买征税的产品或从其他管道或国家购买奢侈品。

此外，这项新税务也可能会影响奢侈品市场和高级商场的收入。

美国在1991年征收10%奢侈品税，并预计可以带来高达90亿美元的税收。可是，最终奢侈税带来的税收却微不足道，并且在仅仅几年后就被取消了。因为消费者可以改变购买习惯如转投二手市场，购买看似全新的二手奢侈品来抵制额外的征税。

另一方面，T20群体最有可能购买奢侈品的假设也不正确，因为很多M40收入群也渴望购买奢侈品，或透过购买奢侈品来激励或自我满足。

有些销售人员也因工作需要，需透过奢侈品来促进社交。故此，很多想要拥有奢侈品却负担不起的消费者可能会从黑市，以便宜的价格购买奢侈品。这会推动黑市买卖，直接影响我国的税收。

笔者并不反对奢侈品税，可是第一个人民会问的问题是，政府怎样定义奢侈品？具体有哪些构成奢侈品的条件或标准呢？因为不同国家对奢侈品有不同定义，例如在挪威，汽车和巧克力被认为是奢侈品并且要缴纳奢侈品税。

再者，推行一项新政策需要全面的考虑，包括商家与消费者的看法，以及如何执法来杜绝黑市和盗版商品。

试问，多少百分比的奢侈品税是合理的呢？政府如何在提高税收之余又不会造成以上所提及的问题？

笔者希望安华政府尽快宣布相关细节，以消除商家与民众疑虑，并透过经济转型来提升国家和人民的整体收入。

打开全文

更多视频

预算案