发布: 7:20am 28/02/2023

溫思拯.徵收奢侈品稅的憂慮

温思拯

政府怎樣定義奢侈品？具體有哪些構成奢侈品的條件或標準呢？

安華政府公佈有史以來撥款最多的預算案，總額為3881億令吉。政府一方面透過稅務優惠來減輕M40的負擔，另一方面透過對富人徵收更高的稅來重新分配資源，以達成昌明大馬的理念。

政府在沒有增加稅收的情況下通過擴大總體稅收或收入基礎來重新分配財富，而奢侈品稅則用來彌補收入的缺口。

奢侈品稅是對某些超過特定金額，且不被視為日常生活必需品的商品徵收稅務。

根據數據，2023年奢侈品市場的收入達到18.91億美元。奢侈品的市場細分包括高級皮革產品、名牌眼鏡、首飾和手錶、服裝、香水、化妝品與護膚品。該市場總體預計每年增長4%，而時尚奢侈品（Luxury Fashion）是最大的市場，2023年市場規模為約6億美元。

因此，國庫向奢侈品徵稅可額外取得收益。然而，稅收從來都不是消費者自願繳付的款項，消費得起的富人也不願意被徵收更多的稅務。

所以，奢侈品稅的批評者就稱這是一個不可靠的稅收來源，因為消費者有權不購買徵稅的產品或從其他管道或國家購買奢侈品。

此外，這項新稅務也可能會影響奢侈品市場和高級商場的收入。

美國在1991年徵收10%奢侈品稅，並預計可以帶來高達90億美元的稅收。可是，最終奢侈稅帶來的稅收卻微不足道，並且在僅僅幾年後就被取消了。因為消費者可以改變購買習慣如轉投二手市場，購買看似全新的二手奢侈品來抵制額外的徵稅。

另一方面，T20群體最有可能購買奢侈品的假設也不正確，因為很多M40收入群也渴望購買奢侈品，或透過購買奢侈品來激勵或自我滿足。

有些銷售人員也因工作需要，需透過奢侈品來促進社交。故此，很多想要擁有奢侈品卻負擔不起的消費者可能會從黑市，以便宜的價格購買奢侈品。這會推動黑市買賣，直接影響我國的稅收。

筆者並不反對奢侈品稅，可是第一個人民會問的問題是，政府怎樣定義奢侈品？具體有哪些構成奢侈品的條件或標準呢？因為不同國家對奢侈品有不同定義，例如在挪威，汽車和巧克力被認為是奢侈品並且要繳納奢侈品稅。

再者，推行一項新政策需要全面的考慮，包括商家與消費者的看法，以及如何執法來杜絕黑市和盜版商品。

試問，多少百分比的奢侈品稅是合理的呢？政府如何在提高稅收之餘又不會造成以上所提及的問題？

筆者希望安華政府儘快宣佈相關細節，以消除商家與民眾疑慮，並透過經濟轉型來提升國家和人民的整體收入。

打开全文

更多视频

预算案