侯雅倫.坦然看待民意，才能走得遠

其中一個用意，也希望通過媒體聯盟的報道，更全面的向當權者反映民意，讓他們更加重視問題和人民的心聲。

2022年2月，我們開始了第一次的合作項目，那是探討當時受到高度關注的年輕首投族課題──“18歲選票：我的家國我作主”。通過這個專題，我們帶出了各族年輕人的聲音，也通過各階層人士的訪問，對此議題提出了全方位的看法，包括年輕選票如何衝擊來屆大選。

當時，並沒有人說我們這樣做是有議程或有目的。

有關報道刊登後，有些讀者向我們“投訴”，說少了印裔的聲音。於是，我們找來了淡米爾文報MALAYSIA NAMBAN，這確實可讓印裔社會的聲音也被聽見，也更全面的反映馬來西亞各族人民的看法。

在2022年10月，國內籠罩著一片隨時要大選的氛圍，因為政局亂象，人民也陷入一片看不清方向的迷霧中。五大媒體聯盟決定在大選來臨之前，推出“人民要什麼”專題，通過專家學者、各行各業和普羅大眾的訪問，向“未來的執政者”傳達心聲，讓他們知道人民最迫切關心和最在乎的課題，也希望大選後的當權者能夠以民意為施政基礎。

此外，我們也邀請三家民調機構協助進行問卷調查，預測民意、探討各族選民對政黨的支持度等。三份民調的對象涵蓋不同種族、東、西馬選民、城市和鄉區不同年齡層的馬來西亞人，所得的答案有共同點亦有差異，這也反映出不同族群、區域、年齡和受教育程度受訪者的意向。

這些民調結果雖然不能100%反映實況，但也反映了部分受訪者的心聲，重要的是，它是一份參考資料，參選的政黨善用它來洞悉民意以籌謀取勝，才是最關鍵的。

民調結果出爐後，也沒有人說我們有不良居心。

來到2023年3月初，是團結政府執政的100天，百日政績向來是一個指標。於是我們決定再合作探討這個議題，瞭解大馬人民對首相安華執政百日的評價，我們通過O2民調機構設題，再把問卷發佈在各自媒體的新聞網站，讓讀者參與。這份問卷的設題共有3個部份，涵蓋國情與經濟展望、領袖和政府機構評分以及國事民瘼（人民最關心的切身問題）。

民調採集了3萬5000份樣本進行分析，得出了這份民調的結論，並在2月26日在5家媒體見報。

進行民調的同時，我們也各別採訪了各界人士，受訪者包括所有朝野政黨各兩名後座議員（有者拒絕受訪）、經濟學者、社會學家、政治分析員、工商界領袖、各行各業的大眾等，受訪者都表達了對團結政府的施政百日的看法、提出中肯的建議和期望，當然有肯定和讚賞，也有批評。這些訪問將在3月5日見報。

民調結果出爐後，引起了政府的高度關注，更是引起了令人意料之外的激烈反應。有人懷疑其準確性和公信力，更直指這是一項有不良目的和議程的民調。

實際上，我們只是在履行著媒體監督和反映民意的責任，從非常單純的出發點去做該做的事。O2的民調完成後，需跟各報負責人召集會議，逐一分析和講解問卷中每一個題目所得出的成績和結論、它反映出一個怎樣的事實和現象等，以免我們在報道時理解錯誤或斷章取義。

民調帶出的訊息，即使不代表全民，也是五家媒體機構讀者的意見。我們不否認它有不完善之處，譬如我們在文章裡也清楚說明，這是在政預算案之前進行的民調，當時財案的許多政策尚未出臺，無法以此作為評分的基礎。

對於民調的不完善或不夠全面之處，我們承認並會改善，對於外來的壓力和不實的指責，我們堅持媒體人的操守和職責。

至於民調的結果不中聽，就指責媒體具有不良意圖，甚至全盤否認、動員圍剿、召見民調機構負責人等過激的反應，等於捂起耳朵聽不見民意。

只有以開放的胸襟，理性的看待和參考民調結果，才會讓一個政府走得更遠。