黃振威.應視民調為施政參考

調查發現，其中，受訪者希望首相關注生活成本（80%）、教育（56%）、就業機會（53%）、健康（52%）和政治穩定（49%）。

家庭的五大顧慮是無力負擔需求（80%），儲蓄（61%），支付債務/貸款的負擔過重（56%），低工資率（53%）和自己/孩子/家庭的教育資金（52%）。

這裡有一個不愉快的消息——50%的人認為經濟增長沒有得到很好的處理，另外52%的人對糧食供應有同樣的負面情緒。

就種族反應而言，在包括國家狀況和經濟前景在內的各大問題上，來自半島巫裔的負面意見是最多的。

這項在線調查於2023年2月6日至2月16日在全國範圍內對3萬5077人展開調查，並在財政預算案之前進行。

有54%的受訪者接受團結政府，47%支持安華出任首相。

與其對調查採取情緒化和防禦反應，政府不如將其作為一項調查結果來衡量其支持程度，並找出其優缺點。它可以作為一個指南，說明大馬人，特別是占主導地位的馬來選民，對團結政府執政百日的感受。

我們也必須接受，世界上沒有一個政府能在三個月內創造奇蹟，尤其是在目前的經濟環境下。現在是當首相的最糟時刻，因為期望有時是不現實的，但普通老百姓正與飛漲的賬單對抗。

基本糧食已經飆升，但工資並沒有，當僱主也在努力解決生產成本的問題時，單單提高工資也是不公平的。當許多原材料必須以美元支付之際，令吉已經疲軟了。

平心而論，安華和政府正在盡力應對經濟挑戰，從最近的財政預算案中可以看出，注意力主要集中在B40和M40群體。

受訪者的不悅只是表達了大馬人對經濟的感受，而如果馬來人佔大多數，那只是因為他們構成了人口的主體。

這不一定是對政府或希盟受歡迎程度的看法，因為一般來說，大多數大馬人不希望看到政府或首相更迭。你甚至不需要針對此事展開民調。所以，對安華的接受度是存在的。

02研究公司的調查實際上顯示，在這些受訪者中，37%投給希盟/Muda，29%投給國盟，21%投給國陣，砂拉越政黨聯盟（5.5%）及民興黨（1.4%）。

與任何調查一樣，總會有批評，包括其研究方法，特別是抽樣規模、地點和誤差範圍。調查出了問題，甚至包括著名的CNN民調，也錯誤地預測特朗普將在2016年總統選舉中落敗。

根據傳聞，甚至我們的政治部和軍隊也根據本身的調查，看來也對過去大選的結果做出了錯誤的預測。

法米或其他研究人員/學者或敵對媒體集團質疑O2研究公司調查的準確性是完全可以接受的。

對法米來說，從媒體機構和O2研究公司的調查中瞭解更多的信息是很好的，這樣他可以更好地理解。媒體也希望聽到上述調查的不足之處，如有的話，這樣我們可以更好地改進自己。這對他更好地瞭解媒體的運作也有好處，因為沒有規定必須等到執政百日後再公佈調查結果。

同樣的，媒體也不再等到12月31日才發表他們的年度總結。

法米完全沒有必要對發表調查報告的媒體機構提出質疑。說這些媒體“是想做一些宣傳還是欺騙人民”及報道“不真誠和不誠實”這些暗示誹謗的說法。

據報道，法米還對樣本中男性太多感到不安，他說樣本中有 81% 的男性，而實際上應該超過 31% 到 41%。就我個人而言，我同意在性別方面可以更好地平衡。

但這並不意味著參與的媒體機構有任何議程，這似乎是大多數政治人物的日常執著。任何不符合他們利益的東西都會被認為是有動機。

法米是一個非常好且高尚的人。有一個像他這樣喜歡不拘小節的部長確實令人耳目一新。我們主流媒體的大多數人都非常尊重他。他很平易近人，也很友好，所以我們對他的期望更高。

他不再是反對黨，他必須提醒自己這一點。 批評比被批評容易多了，身為部長，好消息和壞消息都得接受。

諷刺的是，同一家研究機構——O2研究公司——在2022年5月20日，一項涉及1601人的調查中指出，希盟將在第15屆全國大選中有出色的表現。

有趣的是，希盟沒有人抱怨該調查不準確、不誠實、欺騙或具有宣傳議程。

如果政府只是想聽取親他們的學者，尤其是來自他們黨內智囊團的研究結果，那將是危險的。

Wong Chun Wai: Politicians mustn’t refuse to listen to bad news or rely on sycophants