星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

即时国内

发布: 10:36am 03/03/2023 4680点阅

无罪释放

一马公司(1MDB)

阿鲁尔甘达

无罪释放

一马公司(1MDB)

阿鲁尔甘达

修改1MDB稽查报告案 前CEO阿鲁尔无罪释放

草稿∕修改1MDB稽查报告案  前CEO阿鲁尔获免控∕不获免控
阿鲁尔甘达。(档案照)

(吉隆坡3日讯)高庭裁定,在稽查报告案中被控与前首相拿督斯里纳吉串谋犯罪,但已以控方证人身分出庭供证的1MDB前首席执行员获得免控(indemnity), 裁定

承审法官莫哈末再尼是在今早作出上述裁决。

ADVERTISEMENT

高庭是在2022年6月24日批准控方根据2009年反贪污委员会法令第63条文要求传召阿鲁尔甘达,在他本身和纳吉被控涉嫌修改1MDB稽查报告的案件中,作为此案第15名控方证人,出庭供证的申请。

承审法官莫哈末再尼当天在批准阿鲁尔甘达以控方证人的身份出庭供证时时指出,阿鲁尔甘达的证词是否对控方或是纳吉有利并不重要,因为根据2009年反贪污委员会法令第63条文,要求阿鲁尔甘达做出“如实供证和全盘托出”的供词。

他说,若是法庭认为阿鲁尔甘达已如实供证并且全盘托出,他有权获得免控证书(certificate of indemnity),反之他将失去获得该证书的权利。

法庭必须考量所有控方证人的证词,以及阿鲁尔甘达的证词还有呈堂文件的证据,以定夺阿鲁尔甘达证词的真实性。”

若法庭认为阿鲁尔甘达未能如实供证和全盘托出,他可否继续以被告的身分在本案受审?莫哈末再尼引用过往案例说,若发生此事,阿鲁尔甘达不可以在此法庭受审,以免为后者带来偏见。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

发布: 7:30am 16/03/2025 2.7千点阅
邱颖慧.领袖贪污除不尽,春风吹又生

贪污常态化削弱了民主。当选民不再相信廉洁治理的可能性时,他们可能会根据种族、意识形态或短期经济利益而不是廉洁来投票。这进一步巩固了政治精英的地位,让贪污继续肆无忌惮。

不久前,贪污还是大马人关起门来窃窃私语的事情,他们希望贪污只是一种反常现象,而不是我们政治体制中的永久顽疾。如今,贪污已不再让人惊讶,甚至几乎不会让我们感到震惊。当媒体又爆出另一宗贪污丑闻时,人们的反应往往是无奈的叹息,而不是愤怒。

这是一个严峻的现实。令人不安的是,多位首相被控或卷入金融丑闻或滥用权力。纳吉因一马公司(1MDB)丑闻而被定罪,慕尤丁和依斯迈沙比利等领导人也被控或涉嫌贪污,这些都表明贪污在高层领袖中如何继续猖獗。这些案件非但没有起到警示作用,反而成为可预见的循环的一部分:失势领袖回归,机构依然薄弱,民愤逐渐消退。贪污已不再仅仅是一个治理问题——它已嵌入制度之中。

但我们是如何走到贪污无法杜绝的地步?答案令人不安:精英保护主义、选择性司法、政治献金漏洞,以及随着时间的推移,社会已将贪污正常化,将其视为我们不得不忍受的事情。

精英垄断:贪污是一种生存策略

贪污不仅与个人贪欲有关,还是一种生存策略。当权者利用国家资源来巩固控制权、奖励盟友、压制异议。这种庇护网络确保了金钱政治——而不是绩效或公共服务——决定了谁能继续掌权。

这并非马来西亚独有的现象。在世界各地,只要制度允许,贪污就会猖獗。在俄罗斯,政治精英利用国家财富维持对权力的控制,通过经济回报和选择性执法确保忠诚。在巴西,“洗车行动”(Lava Jato)的调查揭露了一个涉及跨党派政客的大规模贿赂计划,但即使在重大定罪之后,贪污网络仍在调整并保持完整。

我们也遵循类似的模式。丑闻不断涌现,一些人面临调查,有时还被提控,但制度从根本上没有改变。政治精英继续控制着司法杠杆,确保贪污案的审理既是政治权术,也是问责制。

贪污之所以特别阴险,是因为它往往服务于政治利益。反贪往往是有选择性的,针对的是反对派人士,而当权者似乎享有更多的保护。这让人们普遍认为,贪污不仅是治理的失败——它也是一种政治武器,不是用来维护正义,而是用来清除对手。

反贪工作为何屡屡失败

我们不乏反贪运动。继2019年至2023年国家反贪蓝图之后,2024年至2028年国家反贪污战略是最新的努力。反贪污委员会(MACC)继续对各种案件采取行动。但是,尽管采取了这些举措,贪污现象仍然普遍存在。

一个主要原因是缺乏真正的机构独立性。反贪会、司法部门和执法机构经常在政治压力下运作,导致选择性提控和不一致的裁决。与韩国相比,韩国前总统朴槿惠因贪污问题被弹劾并判处22年监禁。这一判决发出了一个强烈的信息:没有任何领导人可以凌驾于法律之上。然而,我国法律制度仍然很容易受到政治影响,让那些被控贪污的人得以重新掌权。

另一个重大失败是缺乏严格的政治献金法。没有透明度,政党和候选人就会从企业和外国捐助者那里获得不公开的资金,从而确保由金钱而非廉正来决定谁能继续掌权。德国和加拿大等国制定了严格的法律,要求全面公开政治捐款。然而,我们却落在后面,任由贪污在法律灰色地带滋生。

除了法律漏洞,这里还存在免责的文化。被定罪的领导人很少成为政治弃儿。相反,他们往往会通过法律手段或公众同情而恢复名誉。这传递出一个危险的信息:贪污并不是终结职业生涯的罪行——它只是暂时的挫折。

公众的冷漠:当贪污成为常态

也许最令人不安的原因是,随着时间的推移,大马人不再相信贪污是可以战胜的。

曾经引发大规模抗议的丑闻,如今几乎不令人震惊。一马丑闻是全球历史上最大的金融犯罪之一,但如今,公众几乎没有持续施压要求更进一步的改革。“所有政客都是贪污的” ,这句话已成为不作为的借口,强化了无能为力的观念。

贪污常态化削弱了民主。当选民不再相信廉洁治理的可能性时,他们可能会根据种族、意识形态或短期经济利益而不是廉洁来投票。这进一步巩固了政治精英的地位,让贪污继续肆无忌惮。

但贪污不仅仅是一个政治问题——它还影响着日常生活。本可用于学校、医院和基础设施建设的公共资金流入了私人银行账户。贪污扭曲了经济发展的优先次序,导致工程浪费公帑,使少数人而非公众受益。投资者犹豫是否要投资一个以贪污著称的国家,导致经济增长放缓,从而让一般大马人的机会减少。

领导层的未来:十字路口

我们正处于一个决定性的时刻。我们可以继续沿着这条路走下去,让贪污成为领导层的一个可预见的特征,或者我们也可以采取果断行动,恢复问责制。

这不仅仅是通过新的法律——而是要从根本上改变行使权力和伸张正义的方式。反贪机构必须真正独立,不受政治干预。必须改革政治献金,防止金钱左右治理。反贪法令必须公平实施,不带偏见或政治动机。

但是,仅靠法律和制度并不能解决问题。改变还必须来自公众,大马人必须拒绝贪污常态化。民愤必须持续下去——不仅仅是在丑闻曝光时,而是在每一次贪污威胁到民主和公共福利时。

教育也必须发挥长期作用。应将廉正和道德纳入学校课程,以确保下一代认清贪污的本质:贪污是一种犯罪,而不是一种常态。

我们必须扪心自问:我们是真的愿意打击贪污,还是已经向贪污投降?事实上,只要我们允许贪污,它就会不断获胜。

一旦我们不再接受贪污,不再投票给贪污的人,不再为投票开脱,这个制度就会开始崩溃。反贪污不仅是政治人物或机构的事——也是我们所有人的事。

真正的问题是:我们是继续输下去,还是最终反击?

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT