窜改1MDB稽查报告案 | 法官：没证据指免纳吉被问罪 修改与收报酬无关联

“如果1MDB的管理层在早期稽查报告发布之前更加合作，就没有必要进行这些修改。”

他说，阿鲁尔甘达后来代表1MDB提供的资料，也没有异常之处，因为总检察长也接纳了稽查方可以参与稽查报告的讨论，没有证据证明他是被迫参加会议，或者是被迫修改稽查报告。

首被告加入1MDB前
在海外工作逾20年

莫哈末再尼指出，在控方举证阶段中可发现，首名被告是法律系毕业生，但从事投资银行领域的工作，在加入1MDB之前，在海外工作了超过20年。

他说，首名被告的友人阿斯威是1MDB的董事会成员，后者接洽首名被告，鼓励首名被告申请出任1MDB首席执行员一职。

他指出，首名被告因为想要返乡，因此接受了友人的建议，并经过数次的面试，最终在2015年1月，受委为1MDB首席执行员，并在受委后的首个星期，就会见了第二被告。

“第二被告告诉他（首名被告），本身对公司（1MDB）的关注，尤其是财务承诺和停滞不前的项目。”

他指出，第二被告在2016年2月23日，交代首名被告作为1MDB的代表，出席在隔天与稽查小组的会议。

“第二被告告诉他（首名被告），维护公司（1MDB）的利益及确保总稽查署保留稽查范围，也就是核实1MDB的账户。

第二被告告知可政治角度“杜撰”

“第二被告也提出了关注，那就是有关（稽查）报告可以从政治角度‘杜撰’（spun）。”

他指出，首名被告在2016年2月24日出席会议时，脑海中已经有了第二被告给他的指示。

“他（首名被告）也参与了在2016年2月25日，与稽查小组进行的后续会议。”

莫哈末再尼指出，首名被告是在2016年2月24日的会议中，第一次看到有关的1MDB稽查报告。

他说，首名被告向第二被告汇报会议中的事宜，第二被告也审阅了有关的稽查报告。

“首名被告告诉第二被告，36个被讨论的事项，但只有数个项目被修改。”

莫哈末再尼指出，首名被告也接获第二被告的指示，就1MDB的事宜进行“路演”（roadshow）。

“他（首名被告）的任务是说明公司（1MDB）面临的问题、合理化计划、公司面对的各种调查，包括美国司法部提出的诉讼。”

首被告从未被要求操纵真相

莫哈末再尼进一步指出，首名被告在接受盘问时供称，在与稽查小组进行会议时，他并不担心稽查报告可能会影响公司的政治倾向，因为公司已经面临来自各个方面的攻击。

“他（首名被告）只是关注于传递真相，从未被要求操纵真相。

“他（首名被告）从未被指示在公账会面前该说些什么，他坚信他不会通过掩盖应该提出的问题，这有损他的正直。”

没证据显示安比林被迫修报告

此外，莫哈末再尼在判词中指出，修改1MDB稽查报告一事，是经过前总稽查司丹斯里安比林的判断和同意，并依据首名被告所提供的文件。

他说，如果1MDB管理层在初版的稽查报告发布之前给予更多合作，就无需如此行事。

“没有证据显示，（前）总稽查司（安比林）被迫出席会议或修改稽查报告。”

他指出，安比林所阐明的修改有一定的道理，公账会也知道修改一事，并公开讨论。

他说，安比林也确认未接到纳吉的明确指示，以修改或移除稽查报告的任何内容。“（前）总稽查司（安比林）是否被迫更改早期的稽查报告？在我看来，他不是。”

莫哈末再尼进一步指出，安比林保留接受对早期稽查报告提出任何修正建议的最终决定权。

“首名被告供证时说，在2016年2月24日的会议上，提出并讨论了许多项目，但总稽查司将决定是否接受。”

他指出，安比林多次坚称他从不向稽查报告的真实性妥协。

安比林有原则 勤奋履行职责

莫哈末再尼进一步说，在他看来，安比林是一个非常有原则和严肃的人。

“他（安比林）给我的印象是，他决心勤奋地履行职责，不甘于受愚弄。”

他说，安比林的任期在联邦宪法第105条款下受到保障，也在1957年稽查法令下，被赋予大权。

“因此，他（安比林）被赋予了独立性，可以毫无畏惧或不偏袒地履行职责。”

纳吉有权接收稽查报告副本

此外，莫哈末再尼指出，纳吉是时任财政部长及1MDB的利益相关者，有权接收一份稽查报告的副本。

他说，安比林和第7名控方证人在供证时，指出这是一贯的做法。

谈到1MDB的2份财务报表，莫哈末再尼指出，在安比林提醒纳吉之前，纳吉似乎对此不知情。

被串谋修改报告分4部分

第一部分 暂缓IMTN没带上内阁会议

修改前的内容指首相（兼财政部长）于2009年5月27日前往觐见国家元首时，已答应暂缓伊斯兰中期票据（IMTN）的发行，以让特别监督委员会重新进行评估。虽然当天有内阁会议，但有关同意暂缓发行IMTN的事宜，并没有提到会议上。

登嘉楼投资机构（TIA，1MDB前身）首席执行员继续发行IMTN，导致他在2009年5月27日的股东决议中，被革除董事一职。

IMTN仓促发行，引来多方的批评。包括登嘉楼州务大臣机构通过志期2009年5月29日的信函，给予大马银行强烈的警告，大马银行随后被控在发行ITMN时，存在不当行为。

登苏丹要求内阁准备报告

内阁也在2009年6月3日被告知，登州苏丹要求准备有关“TIA未经授权发行IMTN”的相关报告。

部分内容被修改成TIA首席执行员继续发行IMTN，导致他在2009年5月27日的股东决议中，被革除董事一职。

“同一天，依斯密和沙鲁尔签署的TIA董事决议继续发行IMTN及重新委任沙鲁尔为TIA董事。

“其中包括了登嘉楼州务大臣机构通过志期2009年5月29日的信函，给予大马银行强烈的警告，大马银行随后被控在发行ITMN时，存有不当行为。

“除此之外，内阁也在2009年6月3日被告知，登州苏丹要求准备有关‘TIA未经授权发行IMTN’的相关报告。”

第二部分 发行IMTN债券删“加速”字眼

修改前的内容指1MDB于2009年10月10日召开的董事会上，1MDB首席执行员告知董事会，在TIA特别顾问的要求下，需要加速发行IMTN，以和Mubadala公司合作发展比东岛（Pulau Bidong）。

出席会议的大马银行也证实TIA特别顾问施压，以便加速发行债券。

修改内容删除“加速”字眼，指IMTN是在TIA特别顾问的建议下发行，是为了和Mubadala公司合作发展比东岛。

此外，在2015年6月份，前1MDB首席执行员告知继续发行IMTN，因为在2009年5月15日签署的项目协议，是一项购买交易（bought deal），大马银行作为牵头安排人（Lead Arranger）以及主要购买者，已经获得次级购买者，购买有关的债券。

2段落内文全数遭删

稽查报告中的2.1.6及2.1.7部分全数删除。

2.1.6的内容指前1MDB首席执行员在2015年6月承认IMTN债券被迫继续发行，因为在2009年5月15日签署的项目协议，是一项购买交易（bought deal），大马银行作为牵头安排人（Lead Arranger）以及主要购买者，已经获得次级购买者，购买有关的债券。

大马银行在2009年5月18日和泰国的Country Group Securities（CGS）签署IMTN债券的“次级购买协议”，每100令吉面值，以88令吉158仙发行38亿令吉的IMTN债券。

也在2009年5月18日签署配售代理协议，大马银行受委为配售代理，重新发售CGS所拥有的IMTN。

2.1.7内容则说，在2009年5月18日，CGS已和Acme Time Limited签署“卖出选择权协议”（Put Option），作为联合交易伙伴。

CGS在2009年5月21日发出发售指示给大马银行，38亿令吉的IMTN债券已在2009年5月21至26日期间，被一家本地机构全数购入。

从配售中从赚取的4亿4961万令吉（1亿2727万美元），大马银行在2009年5月29日支付130万美元给CGS。

与此同时，2笔分别1亿1342万美元和1255万美元的款项，分别在2009年5月29日和2009年7月13日支付给Acme Time Limited。

第三部分 财务报表有异

标题为“提呈不同的财务报表”的内容，部分被删除。

内容指IMDB必须在限定时间提呈该公司经稽查的年度财务报表予财长机构，也需依据贷款条例向借贷机构提呈财务报表副本。

一名公账会成员曾于2015年12月18日的公账会会议上质问，1MDB提呈予贷款给1MDB的大马公司委员会及其他机构截至2014年3月31日的年度报告是否存在两个版本。

尽管德勤会计事务所于2014年11月5日发布1MDB年度稽查报告，但总稽查署发现1MDB提呈给大马公司委员会的财务报表与提呈到财长机构和其他金融机构的财务报表副本有异；部分内容也附上已鉴定的内容差异制表。

第四部分 刘出席会议记录遭修改

“给予稽查司或财务报表使用者的资料错误或不准确的资料”制表，该制表提及刘特佐的栏目遭删除。

提呈予外部稽查司或财务报表使用者的内容指，根据1MDB于2015年6月19日提呈给总稽查署志期2009年9月26日的1MDB董事会特别会议记录，刘特佐的出席并没有记录在该会的出席名单内。

然而总稽查署2015年4月15日在1MDB办公室稽查时发现，刘特佐的名字出现在2009年9月26日1MDB董事特别会议会议记录的出席者名单中。

总稽查署于2015年6月19日透过与1MDB前董事主席丹斯里峇基的谈话得知刘特佐有出席会议，并向总稽查署提呈记录刘特佐出席会议的会议记录副本。

纳吉女儿：这是首次胜利

另一方面，纳吉的女儿诺雅娜在莫哈末再尼宣判后，告诉辩方律师团的其中一名律师法汉说，这是首次胜利（first win）！

诺雅娜和纳吉夫人拿汀斯里罗斯玛今日现身庭内聆听此案的判决，2人在闻判后，显得非常高兴，笑容满满。

莫哈末再尼是在今早宣读完判词摘录后，作出宣判。

他先是要求坐在被告栏的阿鲁尔甘达起立，接着裁定他无罪释放，并可离开被告栏。

阿鲁尔甘达在向莫哈末再尼说了谢谢后，随即离开被告栏。

随后，莫哈末再尼对纳吉作出宣判，裁定他无罪释放。

纳吉和阿鲁尔甘达在聆听了判决后，2人在庭内开心拥抱。

纳吉目前是在加影监狱服刑。联邦法院五司是在2022年8月23日，一致驳回纳吉SRC国际公司洗钱案终极上诉，维持原判，即入狱服刑12年及罚款2亿1000万令吉。纳吉已入禀联邦法院，申请检讨终极上诉的判决，联邦法院将在3月31日之前作出裁决。