被控修改1MDB稽查报告案 纳吉 阿鲁尔 无罪

莫哈末再尼指出，至于第二名被告，他对控方提供的证据进行了最大限度的评估，发现控方未能举出可信的证据来证明犯罪的成分。

“控方无法证明（第二被告）表罪成立，因此裁定第二被告无罪释放。”

法官：被告证词始终一致

莫哈末再尼在判词中指出，据其观察，首名被告的证词始终一致，很明显，首名被告已尽其所能诚实地回答了控辩双方提出的问题。

他说，首名被告的证词也与出示的文件及其他证人的证词相符。

“我有留意，他（首名被告）可能会试图最小化他的部分，并放大第二被告的任何不当行为。他没有。在某种程度上，他的回答有利于第二名被告。”

“控方在复问首名被告时，从未质疑过他在盘问中给出的任何有利于第二被告的供词，也没有任何企图将第二被告视为敌对证人。”

他指出，如果首名被告的证词确实有利于第二名被告而不利于控方，控方有责任强调证词中的任何出入，但控方没有这样做。

莫哈末再尼进一步指出，首名被告没有试图掩盖围绕1MDB的恶作剧。

“他（首名被告）被拉去拯救公司（1MDB），并离开了在国外可能有前途的职业。”

他指出，众所周知，首名被告因1MDB事务而受到公开诽谤，这可能是不公平的，因为许多问题都是在他进入1MDB之前发生的。

他说，在此案的审讯中，没有证据表明首名被告是同谋或需要对困扰1MDB的问题负责，控方在这方面也没提出任何建议。

此案于2019年11月18日开审，共传召了16名控方证人，经历了43天的审讯。

纳吉被指身为一名公职人员即首相兼财政部长，利用职权获取利益，保护自己免受到1MDB有关的纪律、民事或刑事诉讼，指示修改由总稽查署已敲定的1MDB稽查，涉嫌滥权。

阿鲁尔甘达则被控教唆纳吉修改1MDB稽查报告，以保护纳吉免于受到与1MDB事件有关的民事或刑事行动对付。

两人因而抵触2009年反贪污委员会法令第23（1）条文，一旦罪成，可被判处监禁最高20年，及罚款不少于贿金的5倍或1万令吉，视何者为高。

纳吉仍有3案待审
1案申请检讨终极判决

高庭宣判前首相拿督斯里纳吉被控涉嫌修改一马发展有限公司（1MDB）稽查报告案的表罪不成立，不过纳吉还有另外3宗有待审讯的案件。

纳吉涉及的法庭案件及接下来审讯日期

1）被控2700万令吉的SRC国际公司洗钱案

纳吉被控在2014年7月8日在吉隆坡拉惹朱兰路的AmIslamic银行收取2700万令吉。

审讯日期：5月29日

2）被控1MDB公司的23亿令吉贪污案

面对4个控状，即使用其职位从一马公司（1MDB）获得23亿令吉的贿赂，其中也涉及27项同样数额的洗钱提控。

审讯日期：4月17日

3）被控与前财政部秘书长丹斯里依万斯里嘉阿都拉涉嫌6项刑事失信案，涉及66亿4000万令吉公款

案发时间是自2016年12月21日至2017年12月18日，地点位于财政部。

他们是在刑事法典第409条文下被提控，并与该条文第34条同读，罪成可判处最高20年监禁及鞭刑。

审讯日期：4月3日

联邦法院将在3月31日之前，就纳吉为寻求检讨SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极判决所提出的申请，作出裁决。