被控修改1MDB稽查報告案 納吉 阿魯爾 無罪

莫哈末再尼指出，至於第二名被告，他對控方提供的證據進行了最大限度的評估，發現控方未能舉出可信的證據來證明犯罪的成分。

“控方無法證明（第二被告）表罪成立，因此裁定第二被告無罪釋放。”

法官：被告證詞始終一致

莫哈末再尼在判詞中指出，據其觀察，首名被告的證詞始終一致，很明顯，首名被告已盡其所能誠實地回答了控辯雙方提出的問題。

他說，首名被告的證詞也與出示的文件及其他證人的證詞相符。

“我有留意，他（首名被告）可能會試圖最小化他的部分，並放大第二被告的任何不當行為。他沒有。在某種程度上，他的回答有利於第二名被告。”

“控方在復問首名被告時，從未質疑過他在盤問中給出的任何有利於第二被告的供詞，也沒有任何企圖將第二被告視為敵對證人。”

他指出，如果首名被告的證詞確實有利於第二名被告而不利於控方，控方有責任強調證詞中的任何出入，但控方沒有這樣做。

莫哈末再尼進一步指出，首名被告沒有試圖掩蓋圍繞1MDB的惡作劇。

“他（首名被告）被拉去拯救公司（1MDB），並離開了在國外可能有前途的職業。”

他指出，眾所周知，首名被告因1MDB事務而受到公開誹謗，這可能是不公平的，因為許多問題都是在他進入1MDB之前發生的。

他說，在此案的審訊中，沒有證據表明首名被告是同謀或需要對困擾1MDB的問題負責，控方在這方面也沒提出任何建議。

此案於2019年11月18日開審，共傳召了16名控方證人，經歷了43天的審訊。

納吉被指身為一名公職人員即首相兼財政部長，利用職權獲取利益，保護自己免受到1MDB有關的紀律、民事或刑事訴訟，指示修改由總稽查署已敲定的1MDB稽查，涉嫌濫權。

阿魯爾甘達則被控教唆納吉修改1MDB稽查報告，以保護納吉免於受到與1MDB事件有關的民事或刑事行動對付。

兩人因而牴觸2009年反貪汙委員會法令第23（1）條文，一旦罪成，可被判處監禁最高20年，及罰款不少於賄金的5倍或1萬令吉，視何者為高。

納吉仍有3案待審
1案申請檢討終極判決

高庭宣判前首相拿督斯里納吉被控涉嫌修改一馬發展有限公司（1MDB）稽查報告案的表罪不成立，不過納吉還有另外3宗有待審訊的案件。

納吉涉及的法庭案件及接下來審訊日期

1）被控2700萬令吉的SRC國際公司洗錢案

納吉被控在2014年7月8日在吉隆坡拉惹朱蘭路的AmIslamic銀行收取2700萬令吉。

審訊日期：5月29日

2）被控1MDB公司的23億令吉貪汙案

面對4個控狀，即使用其職位從一馬公司（1MDB）獲得23億令吉的賄賂，其中也涉及27項同樣數額的洗錢提控。

審訊日期：4月17日

3）被控與前財政部秘書長丹斯里依萬斯里嘉阿都拉涉嫌6項刑事失信案，涉及66億4000萬令吉公款

案發時間是自2016年12月21日至2017年12月18日，地點位於財政部。

他們是在刑事法典第409條文下被提控，並與該條文第34條同讀，罪成可判處最高20年監禁及鞭刑。

審訊日期：4月3日

聯邦法院將在3月31日之前，就納吉為尋求檢討SRC國際公司4200萬令吉洗錢案終極判決所提出的申請，作出裁決。