何俐萍.百日不過是起點

百日不過是個起點，團結政府不是完美得無懈可擊，也有很大的進步空間，歷經了過去政治動盪的5年，渴求穩定的大馬人民還是願意給團結政府時間和機會，除非是團結政府本身太不爭氣，伊斯蘭黨主席哈迪阿旺的“政府倒臺論”才有可能發生。

處在經濟放緩，又面臨通貨膨脹的艱難關口，安華的百日成績單要取得高分成績，著實不容易。改革本是舉步維艱，既要有銳意進取的強大意志，也要在新政上展現破釜沉舟的決心，更需要以時間去換取締造政績的足夠空間。

所以，若單要用100天就來驗收安華領導的團結政府的成績單，也只能做到粗略的評估。團結政府畢竟不是有魔術棒在手，輕輕一揮，馬幣就一路止瀉狂升，物價就立刻回降到人人可負擔的水平。擺在眼前的現實也告訴我們，馬幣依舊疲弱，高企的物價讓人民眉頭繼續深鎖，而沉痾的政策和制度問題，同樣更忌諱採取激進手段，只能循序漸進來調整。但誠意和決心是否足夠，不只看安華一個人，他的內閣班底，還有一眾副部長的表現，都會讓人民看在眼裡，心裡也在打分。

正副部長加起來共55人，他們的表現是展現團結政府的實力。這個陣容是在各個陣營經過合縱聯橫之後所產生，稱不上是素質最強，但被遴選出任正副部長該是各個陣營認定的精英吧。但遺憾的是，這些正副部長當中，有一些的言行被抨擊為是換了位置就換了腦袋，比如在野時曾經強烈反對國安法的賽夫丁，出任內政部長後卻改口稱國安法有存在的必要，無須檢討。

還有曾經表明以遵守法律為前提之下，仍會堅持捍衛言論自由的通訊及數字部長法米，萬萬沒有想到由5家涵蓋多種語言媒體聯合O2民調中心展開的民調結果，就如此輕易讓法米原形畢露了。法米不但公開質疑民調的結果，認為內容具有誹謗性，還要求相關新聞機構作出澄清，這不也是“換了位置，換了腦袋”的表現嗎？還有國盟的成員處處尋找見縫插針的機會，單單是會否承認統考文憑的課題上，已是二度公開詢問，教育部長法麗娜的回答雖然是在預期中，華社領袖也雖心中有腹稿但反覆聽在耳裡始終不是滋味，這明顯也是國盟逮住了團結政府的軟肋呀。

另外，一些部長的表現在民調中取得亮眼的表現，但同一時間也別忘了還有很多的部長和副部長至今的表現仍是乏善可陳，有一些至今還是讓人印象模糊，究竟是行事低調，還是政績根本如白紙，唬得了別人，卻瞞騙不了自己的內心。