在目前隨便一餐10令吉沒得找的年代,5令吉可以解決打工族一餐,當然讓小市民叫好。議員應該更關心的是,如何讓利民計劃走得更長遠,而且惠及更多的人。
登嘉樓伊黨朱蓋區州議員哈納菲末用手抓起魚和菜,將飲料倒入飯菜中,說這樣才有一點味道。引人非議的不是橙汁撈飯是什麼奇特味道,吃了會不會拉肚子,而是網民和政治人物認為他是在揶揄“愛心餐單”的努力,侮辱了食物和B40低收入群體。
ADVERTISEMENT
哈納菲末聲稱有關視頻被錯誤詮釋,對他作出虛假指控,因為那不是愛心餐,而是他和友人花15令吉吃的一頓飯,他習慣菜汁撈飯,才會把飲料倒入飯中,並沒有要侮辱的意思。
如果是誤解,應該還他公道,但議員也應該進一步解釋,拍一個這樣的視頻要表達什麼?如果覺得7令吉50仙一碟飯沒有撈汁不合理,有沒有給予業者一些勸告或聆聽他們的心聲?
或者伊黨議員最近頻頻對“愛心餐單”大潑冷水,才會引起所謂的“誤解”吧。熱門事件是伊黨加埔國會議員哈麗瑪在國會下議院辨論時,指“愛心餐單”提供的都是低品質食物,長期食用或致癌和患自閉症,結果引發朝野議員針鋒相對,哈麗瑪上星期為她的言論道歉,才讓這場口水戰寫下休戰書。
不過仔細聆聽她發表的道歉詩歌,可以感覺到她並不完全認為有錯,而是“如果言論被錯誤註釋,就此道歉”。她還反問:人民代議士的責任不就是為民發聲嗎?”
確實,人民代議士不但要講出人民的心聲,還要為人民爭取權益,但不是用誤導的方式,或為了反對而反對。一些政治人物總會覺得,當政敵收割施政成果時,就是對自己陣營不利,所以一般都不會讚頌對手的措施,而是會雞蛋裡挑骨頭,或者在對方做錯時落井下石。
但時代已經改變,不是做了反對黨就什麼都要反對,一些可行計劃還是要支持,監督的責任是確保政策不偏離方向或被濫用,提出比執政者更有建設性的建議,才是正確的做法。
團結政府推出愛心餐單以來,獲得人民的歡迎和更多業者響應,一定有其原因。在目前隨便一餐10令吉沒得找的年代,5令吉可以解決打工族一餐,當然讓小市民叫好。議員應該更關心的是,如何讓利民計劃走得更長遠,而且惠及更多的人。
納吉執政時代也推行過一馬愛心餐,開始時也很多小販商家響應,不過時日一久,在缺乏監督下,計劃就荒蕪長草,最後小販也悄悄的把愛心餐單收起來。
部長沙拉胡丁分析一馬愛心餐的失敗,是基於無法維持設定的低價,他和一些小販討論時,都說只要犧牲一點點,愛心餐還是有一點蠅頭小利。
但也有販商認為這個計劃是雙面刃。底氣強的霸級市場可以通過議價力量來減低成本,也可以把盛產或過剩蔬菜肉類煮成愛心餐出售,可能賺頭不多,至少不會虧本;中小型販商就缺乏這個優勢,如果他們不跟著推出愛心餐單,就會連一匙羹也沾不到邊,反而面對同行推出愛心餐搶灘而流失顧客。
沙亞南就有一名在食堂賣椰漿飯的小販不滿路邊的1令吉椰漿飯搶客,導致他的椰漿飯滯銷。對於開門做生意的小販而言,要付租金水電等成本,不可能像無牌小販一樣賣1令吉椰漿飯,然而面對顧客精明消費的現實,他只有把一肚子氣發洩在對手身上。
愛心餐單可能也會面對同樣情況,會讓人歡喜讓人憂,土著小販業者協會主席羅士裡透露,一些小販坦言愛心餐單是虧本的,因為食材的價格有升無跌,最近一些蔬菜已經漲價100%,聽起來彷彿不太樂觀。
雖然這是私人界自發性加入的計劃,政府也不應該補貼,但一項計劃在推介禮之後還有更多“幕後工作”,例如相關部門可以牽線,讓農糧生產者把盛產的食材直接供應給熟食小販,只要可以減低成本,計劃便可走得長遠,而不是變成一時的熱潮。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT