黄婉玮|政治应有的格局不是夺权和打压

中共的治国模式和党政体制，一般的民主国家都不太熟悉，也不能接受。按照西方民主政治的标准，中国是一个没有政党竞争的国家，不算是民主体制，即使有政府换届的选举，但基本是在已“定稿”的情况下，完成“走过场”的形式。这种模式一来可巩固“一党专政”的结构，二来是保持内外核心不偏移。但从另一个角度评价，中共少耗时间在政党竞争的烦恼上，也意味多了思考治国安邦的时间。我们确实见证中国的崛起，除了是靠外在多边的自由贸易政策激励，也有内在制度提供稳定的作用。

再从中国政府换届反思我国，自去年诞生的首个“团结政府”，希盟与国阵的相处尚算融洽，至于施政成绩，还需等完成五年任期后，评议方显公平。不过，针对民众观感而言，政党斗争仍旧频繁，已模糊化及转移民众关注政府施政的视线。

首相安华打“国盟的贪腐”的形象已很鲜明的刻画在民众的脑中，有些人会拍手称快，也有人觉得打贪已变成打压，更像是在完成个人的报复心态。而国盟这一边，也从未放弃夺权的机会。自从2020年以来，政党领袖看懂了政权替换中“首相赛局”的奥妙，并且食髓知味。选举成绩未必是最终的结果，因为赢者还须通过“数人头”的游戏，才真正获得元首御准组建政府。而就算组建了政府，也能发生变数。所以，国盟不会放弃推翻现任政府的策略，伊斯兰党主席还误以为民主国家的政权，是随时可通过国会夺取的。

我国各党竞争至今，已迷失了斗争目标。各个阵营只把未来的格局放在政权轮替的目标上。

按照国阵、希盟与国盟“三分天下”的型态来看，我国当前的政治格局兼容了民族、民主与宗教，三种主张共同栖身于国家论述架构中。虽然国阵倒台，种族政治垮了一半，但旧政府时代的种族经济及福利都未废除，而伊党也耕耘出了“绿色”影响力。由此观之，各种政治诉求，在某种程度上算是得到平衡。或许正因这样的平衡格局，让各党各派的重心偏移到只顾推翻现任政府。

我们透过选举制度创造了不同意识形态或政治诉求兼容并蓄的格局，只不过，所欠缺的是政党的自我省悟，如今更在乎选举利益更大于人民的权益。民众应已从一次接一次的政权替换经验中体会到“天下乌鸦一般黑”的道理，政客的“夺权论”和当权者的报复心，对治国安邦来说都属于碍事。政党是帮助人民实现权益的渠道，但同时也需要给予纠正而不能纵容。